这种题目争议很大啊,活人解释成尸体能包含评价吗?不属于类推解释?首先没有强奸的故意排除了CD,然后认为还是不能把活人解释成尸体,但不能因为仅是这次的对象不能犯而不处罚,这仅是低概率事件,事实上还是侵害了法益,所以定未遂选A。
lac03 发表于 2021-4-12 07:55
这种题目争议很大啊,活人解释成尸体能包含评价吗?不属于类推解释?首先没有强奸的故意排除了CD,然后认为 ...
在未经年轻漂亮的女孩同意情况下,与她发生不可描述的性关系,然后你给他定个侮辱尸体罪的未遂,本来就是个轻罪,还未遂,良心过得去吗?:o
lac03 发表于 2021-4-12 07:55
这种题目争议很大啊,活人解释成尸体能包含评价吗?不属于类推解释?首先没有强奸的故意排除了CD,然后认为 ...
因为是个活人。万一不小心搞怀孕了呢?是判三年以下有期徒刑、拘役或者缓刑?未遂,你不能定格判吧?
何奕 发表于 2021-04-12 09:22
因为是个活人。万一不小心搞怀孕了呢?是判三年以下有期徒刑、拘役或者缓刑?未遂,你不能定格判吧?
本来就是争议很大的问题,我也只是想看答案解析。
A
b
强奸既遂,应以强奸罪论处。
B
AD
b