这是劳务来抵租金吧，履行合同的形式多种多样，不能按照约定履行就要支付对价，这里房东没有受到损失
4000
这个去年有真题。实际损失是多少就是多少。民法意思自治。他租房子的目的就是为了抵消情人的费用。因此损失了两千就赔偿两千就好。填补规则。
三品带刀侍卫 发表于 2020-11-02 22:27
这个去年有真题。实际损失是多少就是多少。民法意思自治。他租房子的目的就是为了抵消情人的费用。因此损失了两千就赔偿两千就好。填补规则。
那照你意思，我找朗朗一个月你也给填补？
我也选3000，当时没想到什么法条法理，只用朴素的想法，刨除一切其他因素的话，房主应该得多少？
oge5263246 发表于 2020-11-02 22:37
那照你意思，我找朗朗一个月你也给填补？
填补应该是合理的。你觉得你请朗朗合理吗？大哥这是民法。考虑意思自治，是双方意思自治，不是你一个人意思自治。
应该是3000，根据对方达成的协议应该就是3000元、
2000肯定不对！这不是违约！用填补原则
退一步来说如果有一个无偿的老师替教！难道还不用付房租费了？本案中！研究生的房租费只不过是用自己的劳务报酬折抵而已。
用劳务折抵房屋，为什么你们还在分析一个研究生或一个本科生的劳务费值多少钱之类的问题，不管多少，他的功能就是抵消房租就可以