inka817718mm 发表于 2020-11-30 13:44
题目中确实没有明确保证方式，我写了两种，一般保证和连带保证。然后在分别论述
题目里明确写了是连带保证，告谁都行。
两个连带保证人之间是随便告没错，但本题还有个以自己财产设立物保的债务人。债务人与保证人之间如何起诉，似乎没有印象
wraithlord 发表于 2020-11-30 17:12
两个连带保证人之间是随便告没错，但本题还有个以自己财产设立物保的债务人。债务人与保证人之间如何起诉， ...
连带保证没有先诉抗辩权啊……三个人随便告一个告两个告三个都行。更关键的是，即使有先诉抗辩权也不耽误起诉，因为连带保证人并不一定主张先诉抗辩权……单纯起诉的话还是想告谁告谁。
dragonyl1988 发表于 2020-11-30 18:04
连带保证没有先诉抗辩权啊……三个人随便告一个告两个告三个都行。更关键的是，即使有先诉抗辩权也不耽误 ...
啊……我忘了乙公司自己设物保那事儿是在前还是在后，我记着是有两个事儿担保了，第一个担保只有两个连带保证人，第二个保证乙公司才设了物保然后一个保证人一个抵押人混合担保。
又看了遍，按论坛里独角兽的回忆题目来看应该是混合担保。但是这个连带保证没有说明。混合担保是意定优先的，可不可以看成题里不明不白的“提供连带保证”的实质是追偿方式的约定，这样压根不用考虑混合担保的事儿了。
dragonyl1988 发表于 2020-11-30 18:05
啊……我忘了乙公司自己设物保那事儿是在前还是在后，我记着是有两个事儿担保了，第一个担保只有两个连带保证人，第二个保证乙公司才设了物保然后一个保证人一个抵押人混合担保。
没记错的话，两个都是混合担保，且债务人都用自己财产提供了物保
连带担保责任 那么明确几个字你们都看不见的么。。。我看了两遍。
债权人在债务人的物保实现后，就不足部分可以要求债务人和连带保证人承担责任，也可以只起诉债务人或者保证人。
连带保证，债权人是可以随意选择的吧
白大侠 发表于 2020-11-29 16:32
没有明确保证方式
你是对的，没有明确保证方式为一般保证。