盗窃罪未遂吧？
金勇 发表于 2020-11-30 09:22
应该是滥伐林木，应该是存疑有利于被告，因为没有共同故意，后面应该还有两个观点展示，考互殴完之后想的，哎，有点愚昧，说了这些，估计这辈子都忘不了
滥伐肯定不对，盗伐与毁财应该算不同观点观点，都答上最完美。只答盗伐或者毁财，也不能算错。
盗伐与毁财构成想象竞合吧？
择一重
我那个案情一我写的是盗伐林木罪，还写了个观点展示，如果认为盗窃罪需要占有为要件，若数额巨大可能构成盗窃罪数额巨大的情节，没有就前者。。。因为好像听过如果你砍树最高7年，你砍太多树七年不够判了你就盗窃罪。。然后和故意毁坏财物罪想象竞合犯还是事后不可罚不记得了
根据法定符合说，是故意伤害罪；根据具体符合说，故意伤害未遂+过失致人轻伤，过失致人轻伤不构成犯罪，故无罪（或故意伤害罪未遂）。
王某不够成玩忽职守这点我不能认同！
王先生王 发表于 2020-11-30 08:24
握草，迷糊了我，竟然回答成了滥发林木罪了
我觉得是滥伐，因为题中交代了对砍倒的树木弃之不理。主要是为了种植沉香
我答的是盗窃未遂
红鹤2012 发表于 2020-11-30 09:55
滥伐肯定不对，盗伐与毁财应该算不同观点观点，都答上最完美。只答盗伐或者毁财，也不能算错。
是滥伐吧，为了种沉香而毁坏了1200棵树，属于破坏环境类犯罪，而且对滥伐的林木弃之不理，说明没有占有目的，不是盗伐林木。
如果是毁坏财务的话，砍伐后而弃之不理的木材还是可以用的，并没有毁坏掉木材的使用价值，破坏的是活着的树对环境的作用。