我写的不能。股东和公司利益具有一致性，股东不能撤销公司对外协议。
angelily6188 发表于 2020-12-8 12:48
我写的不能。股东和公司利益具有一致性，股东不能撤销公司对外协议。
AB不是股东。是合同相对人。但是也是利害关系人。一方面AB有房产约定份额；另一方面甲公司是共同共有人，AB又是甲公司股东。
乙公司私自处分是侵害甲公司和AB权益。而且买房人也不知道是不是善意人，因此根据民法典583规定，AB可以作为独立请求权第三人申请撤销乙公司卖房合同。
此外，乙公司卖房合同与物权法定是两个不同的法律关系和概念。
再就是本次考试题目主要以民法典来作答。
18064232880 发表于 2020-12-8 12:35
2020法考刑法主观题：行为人盗窃沉香被发现以举报受害人相威胁从而取得2万元沉香的财物，符合最高法关于“ ...
我认为这里是观点展示。虽然我答题的时候就只说了敲诈勒索（理由是只有威胁没有暴力，不存在压制反抗的暴力）
现在想来，这里应该是有观点展示的。即，如果把威胁看作压制反抗的暴力（就是你说的软暴力）那应该可以为转化型抢劫。但如果坚持威胁≠暴力压制，那就只有敲诈勒索。
就不知道司法部如何取分了。我觉得最好的结果是写对一个就给分，至于没有观点展示的部分，顶多就是不能拿满分呗。总之希望大家都能顺利通过考试才最总要。
rocketship 发表于 2020-12-8 11:39
我写的是不能撤销。但我感觉我把理由写错了。考试时候写的是：题干里面签订了房屋买卖合同。但不能认定处分 ...
你这是把物权和债权当成一回事了
琳霖468 发表于 2020-12-8 10:53
这个基本不能，人家是有权处分
我支持你这个。房屋建设本来就是事实行为，建成所有人直接取得所有权，那房子就是开发商自己的，至于那个什么投资协议也好，入股分红协议也罢，都是个债权
杨玥 发表于 2020-12-8 17:11
我支持你这个。房屋建设本来就是事实行为，建成所有人直接取得所有权，那房子就是开发商自己的，至于那个 ...
你要好好的用民法典合同相关规定来解答。
18064232880 发表于 2020-12-08 12:35
2020法考刑法主观题：行为人盗窃沉香被发现以举报受害人相威胁从而取得2万元沉香的财物，符合最高法关于“软暴力”的规定，可能涉嫌转化性抢劫罪，不知各位大师怎么看啊？参见2019.04.09最高法“软暴力”的解释。
对于这个司法解释，我记不太清楚了。但我当时应该判断的是转化型抢劫。
不在发帖回复。今年民法是以民法典的内容为主考察学习和适用。
明股实债，但得按明面上的吧，要不然都这么糊弄第三方，谁还敢相信公司啊
1.乙公司处置财产这是需要股东决议。实质上乙公司和甲公司是房产项目的股东，甲公司占有40%。
2.乙公司私自处分财产，根据题目给定案情材料分析认为：乙公司转让财产的行为不知是否合理价格和善意，也不知道买受人是否善意，因此会出现两种情况：一种是属于乙公司和买受人善意合理价格（这种情况不能撤销）；另外一种情况是属于恶意，AB是乙公司的债务人，AB利益受损。依据民法典538条规定，债权人可以申请撤销买卖合同。
综合上述情况，该小题答案是开方式答案。既不能撤销；也能申请撤销。