无效任何时候都可以请求，撤销权只有1年的除斥期间

其它，并不具有恶意串通的意思。

我感觉AB都应该选 该行为是恶意串通损害第仨人利益行为 恶意串通拖欠债权人债务 影响甲的及时收债的权利 说以无效 而且可以撤销

恶意串通 损害国家 集体 第三人利益合同 都是无效合同

A项，确认合同无效请求权，没有诉讼时效的限制；
《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定》（征求意见稿）
第一条 （无效合同所涉请求权是否适用诉讼时效）当事人对确认合同无效请求权提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持，但当事人可以对作为债权请求权的返还财产、赔偿损失请求权提出诉讼时效抗辩。

债权人确认《合同》无效VS债权人撤销该《合同》
各玩各的；
该观点错误：当事人请求无效的《合同》，不得被撤销；
一、
2005-3-9．甲欠乙1万元到期未还。2003年4月，甲得知乙准备起诉索款，便将自己价值3万元的全部财物以1万元卖给了知悉其欠乙款未还的丙，约定付款期限为2004年底。乙于2003年5月得知这一情况，于2004年7月决定向法院提起诉讼。乙提出的下列哪一项诉讼请求能够得到法院支持？
A．请求宣告甲与丙的行为无效
B．请求法院撤销甲与丙的行为（如果没有过1年，B项也正确）

二、2006-卷3-51.甲欠乙20万元到期无力偿还，其父病故后遗有价值15万元的住房l套，甲为唯一继承人。乙得知后与甲联系，希望以房抵债。甲便对好友丙说;“反正这房子我继承了也要拿去抵债，不如送给你算了。”二人遂订立赠与协议。下列哪些说法是"错误"的?
B.乙可主张赠与协议无效（正确）

ls的好多朋友想的太多了，关键在于a与c，主要是其行为并不危害债权的实现。

看看合同法52条1,2款区别吧！不要混淆了

《合同法》为了平衡和保护合同双方当事人的利益，以及维护市场交易的安全与社会经济秩序的稳定，赋予了当事人撤销权，但撤销权的行使并非是无时间限制的权利，它有着法律规定的行使期间。如果撤销权人在该期间内未行使撤销权，则其撤销权消灭，当事人不得再以存在撤销事由为理由，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。需要注意的是，根据《合同法解释（一）》第八条规定，该撤销权行使的期间是个除斥期间、不变期间，不发生任何中止、中断或者延长的后果。但是，《合同法》与《民法通则》在撤销权行使的起算点上是有所出入的。根据《合同法》第55条的规定，合同撤销权的行使期间为1年，其起算点是自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。而根据《民法意见》第73条第2款的规定，可变更、可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。

双方恶意串通损害第三人利益的行 为属于可撤消的行为，而双方恶意串通损害国家利益的，属于无效的行为。