学法网»题库首页 » 试卷一 » 2009年真题 » 分年真题 » #16079 题目内容及评论
16079#
[09司考真题卷一第92题]:周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾,检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭,公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证,就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实,交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起,宣判其无罪释放。依据法学原理,下列判断正确的是?
  • 法院审理案件目的在于获得正确的法律判决,该判决应当在形式上符合法律规定,具有可预测性,还应当在内容上符合法律的精神和价值,具有正当性
  • 在本案中,检察院使用了归纳推理的方法
  • 法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起,这主要解决的是事实问题
  • 法庭主持的调查和法庭辩论活动,从法律推理的角度讲,是在为演绎推理确定大小前提
  
本题有 41 条评论
参考答案:A,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
34
97
27
详细评论内容
41 # 馒头先生阿猫 发表于 2014-8-30 09:09
同意 C项说了主要
啊3 2012-8-16 22:21
degress01 2012年08月10日 16:36:14
wbx1969 2012年03月04日 15:52:56
法院认定的事实,实际上是一个外部证成,是法律推理的一部分,因此是价值判断。C项说...
一、法理学的别称=法律哲学;
二、
C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非...
他要玩文字游戏就陪他玩玩。选项说的是“主要”,请问主要解决的不是事实问题难道是法...
40 # xf丶hkr 发表于 2014-8-11 14:11
解决事实问题就不需要价值判断了?
wbx1969 2012-3-4 15:52
法院认定的事实,实际上是一个外部证成,是法律推理的一部分,因此是价值判断。C项说...
39 # 畜牧专业 发表于 2014-7-7 22:06
C项解决小前提不就是解决事实问题吗?

38 # jpriver 发表于 2013-8-20 09:46
选项B错误。检察院用的是演绎的三段论的推理方式。

归纳推理
与演绎推理不同,归纳推理是从个别到一般的推理。归纳推理的具体方法是;首先,汇集众多个别案件及经验事实;其次,对汇集的对象进行比较、分类、概括;最后发现个别案件和经验事实中哪些共同的特征和属性,由此形成普遍性的判断和结论
37 # jpriver 发表于 2013-8-15 10:32
表面上看起来,法院最终认定交通事故导致鲁某重伤残疾并非因为周某行为引起,这显然是有关法律事实的问题,不过必须注意,法律事实本身必然具备规范属性,而非纯粹的事实判断过程
36 # 路多多 发表于 2013-7-16 21:20
FALL敏 2012年08月30日 22:18:21
答案是对的,但是解释的有问题
C的解释应该是:
法适用的过程:1、解决事实问题,作...
有理 有理 不是主要解决事实问题 ,是找小前提,但是我就是分不清解决事实问题和小前提不就是一个东西么
35 # 闭关修炼 发表于 2012-9-17 11:50
D项,垂直领导的行政机关也受县政府领导?请高人指点
34 # xkk44 发表于 2012-9-15 00:51
都是扯蛋,这道题换一个人出,答案C是正确的,照样一个个都说有理。司考很多题就这样,很多时候考的是运气。很多自以为很牛逼的解释,其实根本上是倒推的,放到另一道相似题目上,未必得出同样结论。这种题根本不必太在意,也毫无研究的必要。
33 # FALL敏 发表于 2012-8-30 22:18
答案是对的,但是解释的有问题
C的解释应该是:
法适用的过程:1、解决事实问题,作为小前提 2、根据小前提,找到适用于小前提的法律 3 推出法律决定
C项的认定虽然是一个事实,但是这个行为并不是为了解决事实问题,而是在法适用过程中得出的一个结论
32 # 啊3 发表于 2012-8-16 22:21
degress01 2012年08月10日 16:36:14
wbx1969 2012年03月04日 15:52:56
法院认定的事实,实际上是一个外部证成,是法律推理的一部分,因此是价值判断。C项说...
一、法理学的别称=法律哲学;
二、
C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非...
他要玩文字游戏就陪他玩玩。选项说的是“主要”,请问主要解决的不是事实问题难道是法律问题?要按照他的解析,是不是除了事实问题和法律问题之外还有第三个问题?
点击查看更多