学法网»题库首页 » 试卷三 » 2009年真题 » 分年真题 » #16285 题目内容及评论
16285#
[09司考真题卷三第1题]：甲被乙家的狗咬伤，要求乙赔偿医药费，乙认为甲被狗咬与自己无关拒绝赔偿。下列哪一选项是正确的？
  • 甲乙之间的赔偿关系属于民法所调整的人身关系
  • 甲请求乙赔偿的权利属于绝对权
  • 甲请求乙赔偿的权利适用诉讼时效
  • 乙拒绝赔偿是行使抗辩权
  
本题有 14 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
166
19
12
详细评论内容
14 # shenjian520 发表于 2013-5-21 12:58
抗辩权是能够阻止请求权效力的权利。行使抗辩权的前提是先承认对方的享有请求权利，然后再提出阻止对方请求权利的事由以此对抗对方权利的行使
13 # shenjian520 发表于 2013-5-21 12:57
。《民法通则》第136条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是1年。甲请求乙赔偿的权利适用特殊诉讼时效一年的规定，
12 # hfeng0120 发表于 2012-7-19 19:45
A请求赔偿属于债权而非人身权
B义务指向特定的乙，所以是相对对，如果效力不特定人是绝对权
C因为请求赔偿不可能是任务时候都可以诉讼，诉讼时效为一年，适用诉讼时效
D抗辩权的行使是以承认对方的请求权为基础的，甲的伤害乙认为与自己无关，即不承认所以不是抗辩权
11 # 水的海洋 发表于 2012-7-6 09:36
1C
10 # degress01 发表于 2012-6-23 09:07
guobing002 2010年08月29日 17:02:53
抗辩权到底该怎么解释，有没权威的？
“乙拒绝赔偿，仅仅是对甲主张的权利简单表示拒绝，不是行使抗辩权”；

9 # thsbw 发表于 2012-2-5 09:52
抗辩权与狭义的抗辩的区别
8 # 出水百合 发表于 2011-6-1 17:29
是否认不是抗辩
7 # 小兵一个 发表于 2011-4-26 12:52
假如乙承认自家狗咬伤了甲，但因是甲调拨狗而被咬伤，乙自己没过错。这种说法是否属于抗辩？？？
6 # guobing002 发表于 2010-8-29 17:02
抗辩权到底该怎么解释，有没权威的？
5 # zhanghesheng8 发表于 2010-8-19 14:44
1 # hjz01 发表于 2010年07月21日 08:04:53 [引用] 哪位大侠帮忙指点一下，我在看书的时候看到“侵权责任的适用，根据我国目前的民事立法，限于对于绝对权的侵害，相对权（即债权）受到侵害并不承担侵权责任！此题为特殊侵权，为啥甲请求乙赔偿的权利不属于绝对权啊？
.........
侵犯人身权（绝对权）引起债权（相对权），a选项强调财产关系意思告诉你它说的是债权。表述还是有问题的。
点击查看更多