18205#
甲于2004年8月9日向乙借款5万元，约定1年后还款，由丙作甲的保证人。合同中没有关于丙保证方式的约定，也没有约定丙承担保证责任的期间。后来，甲、乙、丙三人对合同进行了修改，在合同中添加条款说明丙为连带责任保证人，甲的还款时间为2006年1月1日，丙的保证期间至甲偿还完借款本息之日止。对此，下列说法不正确的是：
- 若甲、乙、丙三人没有对合同进行修改，丙也应承担连带保证责任
- 若甲、乙、丙三人没有对合同进行修改，丙的保证责任期间应至2006年2月9日
- 在甲、乙、丙三人对合同进行修改后，丙的保证期间至2006年7月1日
- 在甲、乙、丙三人对合同进行修改后，丙的保证期间至2008年1月1日
本题有 56 条评论
详细评论内容
56 # 秦志熙 发表于 2021-8-14 08:46
虽然我选择了“C”,但根据到今天（2021年8月14日）的有效法律规定，应该选“D”,本题的担保期间属于约定不明，按照现行的民法典的法律规定及现行的司法解释，担保期间没约定或约定不明的，担保期间为6个月，所以我认为正确选项是“D” ，因为D选项的担保期间是2年，是错误的。
55 # dalianmao1989 发表于 2021-3-24 20:12
我记得新法，约定不明改为6个月，不是2年了吧。而且不约定的按照一般保证，不知道记错了没有
54 # 啤酒的海 发表于 2020-12-10 10:01
《民法典》第686条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 所以 A 错误
保证期间：未约定，适用6个月；约定不明，适用2年 所以 C 错误
保证期间：未约定，适用6个月；约定不明，适用2年 所以 C 错误
53 # 啤酒的海 发表于 2020-12-10 09:58
《民法典》第686条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
52 # 啤酒的海 发表于 2020-12-10 09:58
《民法典》第686条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
51 # 桂饱办戴老板 发表于 2020-10-20 16:20
民法典已经改了吧？
法不外乎情理 2020-8-18 14:00
根本新法，答案为AD
根本新法，答案为AD
50 # 法不外乎情理 发表于 2020-8-18 14:00
根本新法，答案为AD
49 # 法不外乎情理 发表于 2020-8-18 14:00
根本新法，答案为AD
48 # 法不外乎情理 发表于 2020-8-18 14:00
根本新法，答案为AD
47 # 法不外乎情理 发表于 2020-8-18 14:00
根本新法，答案为AD
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
