20101#
2008年汶川大地震期间，一名高姓女子因为自己不能照常娱乐而大骂汶川灾民的视频被曝光在网上。众多网民决心挖出这名高姓女子，看看她是何许人也。不到一天的时间，有关该女子的真实姓名、年龄、家庭情况、个人成长经历等信息便在网上被晒出来，导致了高姓女子精神出现恍惚，甚至有自杀的倾向。根据我国侵权责任法的规定，下列哪个选项说法正确？
- 这些网民侵犯了高姓女子的姓名权
- 这些网民侵犯了高姓女子的名誉权
- 这些网民侵犯了高姓女子的隐私权
- 该高姓女子无权请求精神损害赔偿
本题有 20 条评论
详细评论内容
20 # Nichole11 发表于 2017-7-17 10:38
名誉权和隐私权的区别在于毁坏名誉往往是被虚构的事项，而隐私往往揭露真实的事项。本案中。高姓女子的姓名、年龄等情况，属于真实事项，故侵犯的是隐私权。至于姓名权，由于侵犯姓名权的手段往往是“冒名顶替”。
19 # 姜法芸芸众生 发表于 2015-12-15 05:55
隐私是人真的一面，侵犯姓名权、名誉权需用不法手段害的一面
18 # lili12603 发表于 2015-3-15 06:47
基础不扎实！
17 # 禁飞区 发表于 2015-3-14 08:56
c吧
16 # 歌声与微笑 发表于 2015-2-26 13:01
名誉权和隐私权的区别在于毁坏名誉往往是被虚构的事项，而隐私往往揭露真实的事项。单纯的揭示姓名不构成侵犯姓名权。侵权法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
15 # eeyore0304 发表于 2012-9-12 21:23
本题应选D!!活该！！罪有应得！
14 # 伊水佳人 发表于 2012-6-12 20:10
人肉搜索主要是侵犯隐私权。
13 # thank1999 发表于 2012-5-9 09:41
哈哈，虽然我选C，但是D选项很务实，他哪里去找这个网民要求精神损害赔偿，不过不是无权，是无法
12 # chenww 发表于 2012-4-26 11:42
iuiucup 2011年09月03日 22:12:55
哈哈，真实案例，不过这个sb应得的，恍惚到一头栽倒臭水沟里呛死更好！
当时我的认识也如此，不过看看今日汶川，我无语。哈哈，真实案例，不过这个sb应得的，恍惚到一头栽倒臭水沟里呛死更好！
11 # lawerhero 发表于 2012-4-14 06:06
侵权法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
