- 一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请回避,被当庭驳回,被告人不能申请复议
- 一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请回避,被当庭驳回,被告人可以申请复议
- 一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李莱有近亲属关系,被驳回,该被告人不能在恢复庭审前申请复议一次
- 一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系,被驳回,该被告人的法定代理人不能在恢复庭审前申请复议一次
但是这题和上面那题确实矛盾啊,邻居就用了兜底条款,此处就不行,晕了
从前的朋友关系不属于法定回避的情形,只有法定回避情形被驳回才能申请复议
28条第4款说的是,有其他关系,可能影响公正处理案件的。
也就是说,提出有其他关系而申请复议,还得同时说明可能影响公正处理案件的情况,否则就不是28条第4款的情形。
而本题中,只提出有其他关系,并未说明这种关系为何可能影响公正处理案件。
故应当当庭驳回、并不得复议。