法院为三院三审制，分别为第一审法院，中级法院和终审法院。首长为终审法院院长。2006年现任为岑浩辉。

第一审法院

初级法院

民事法庭

刑事起诉法庭

轻微民事案件法庭

刑事法庭

行政法院

中级法院

审判对第一审法院判决不服的上诉

作为第一审法院审判对若干行政官员的诉讼

终审法院

最高级的审判机关

检察院

行使检察职能的司法机关，职责是在法庭上代表澳门特别行政区政府。首长为检察长。2006年现任为何超明。

内地与澳门：
1）内地各级高院与澳门终院；
2）内地最高院直接与澳门终院；
3）遇到问题，内地最高院直接与澳门终院协商解决；
4）送达、取证免费，但可要求预付；
5）代为取证：询问当事人、证人、鉴定人，鉴定，司法勘验。

内地与澳门：
1）内地各级高院与澳门终院；
2）内地最高院直接与澳门终院；
3）遇到问题，内地最高院直接与澳门终院协商解决；
4）送达、取证免费，但可要求预付；
5）代为取证：询问当事人、证人、鉴定人，鉴定，司法勘验。

我国《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》

第2条规定：“双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过各高级人民法院和澳门特别行政区终审法院进行。最高人民法院与澳门特别行政区终审法院可以直接相互委托送达和调取证据。本安排在执行过程中遇有问题，应当通过最高人民法院与澳门特别行政区终审法院协商解决。”

区别海牙公约，其送达方式可以依司法机关直接送达，无需通过外交机关。以体现中华民族大家庭的亲密无间。
但具体为了体现大陆的主体地位，于是，通常的相互委托由高级人民法院和澳门特别行政区终审法院之间进行。
由于澳门特别行政区终审法院比较精明，进一步扩充了自己的权利，使得澳门终审法院和最高法院之间也可以直接相互委托送达和调取证据。

第7条规定：“委托方法院无须支付受委托方法院在送达司法文书或调取证据时发生的费用或税项。但受委托方法院根据其本辖区法律规定，有权在调取证据时，要求委托方法院预付鉴定人、证人、翻译人员的费用，以及因采用委托方法院在委托书中请求以特殊方式送达司法文书或调取证据所产生的费用。”

第17条规定：“代为调取证据的范围包括：代为询问当事人、证人和鉴定人，代为进行鉴定和司法勘验，调取其他与诉讼有关的证据。”

澳门一方应通过澳门特别行政区终审法院，而不是澳门高等法院。其余三个选项都正确。

我国《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》
第2条规定：“双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过各高级人民法院和澳门特别行政区终审法院进行。最高人民法院与澳门特别行政区终审法院可以直接相互委托送达和调取证据。本安排在执行过程中遇有问题，应当通过最高人民法院与澳门特别行政区终审法院协商解决。”
第7条规定：“委托方法院无须支付受委托方法院在送达司法文书或调取证据时发生的费用或税项。但受委托方法院根据其本辖区法律规定，有权在调取证据时，要求委托方法院预付鉴定人、证人、翻译人员的费用，以及因采用委托方法院在委托书中请求以特殊方式送达司法文书或调取证据所产生的费用。”
第17条规定：“代为调取证据的范围包括：代为询问当事人、证人和鉴定人，代为进行鉴定和司法勘验，调取其他与诉讼有关的证据。”
根据以上规定，选项A违反第2条，选项B符合第17条，选项C符合第2条，选项D符合第7条，所以正确的为BCD。

我国《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》
第2条规定：“双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过各高级人民法院和澳门特别行政区终审法院进行。最高人民法院与澳门特别行政区终审法院可以直接相互委托送达和调取证据。本安排在执行过程中遇有问题，应当通过最高人民法院与澳门特别行政区终审法院协商解决。”
第7条规定：“委托方法院无须支付受委托方法院在送达司法文书或调取证据时发生的费用或税项。但受委托方法院根据其本辖区法律规定，有权在调取证据时，要求委托方法院预付鉴定人、证人、翻译人员的费用，以及因采用委托方法院在委托书中请求以特殊方式送达司法文书或调取证据所产生的费用。”
第17条规定：“代为调取证据的范围包括：代为询问当事人、证人和鉴定人，代为进行鉴定和司法勘验，调取其他与诉讼有关的证据。”
根据以上规定，选项A违反第2条，选项B符合第17条，选项C符合第2条，选项D符合第7条，所以正确的为BCD。

最高人民法院与澳门特别行政区终审法院可以直接相互委托调取证据