生产、销售有毒、有害食品罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪是特殊法条与一般法条的关系，生产、销售不符合安全标准的食品罪是指生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为。在生产、销售的食品中掺入非食品原料，未达到有毒、有害的程度，但该食品不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，应以本罪论。

选项D。甲出于销售劣药的故意实际上销售了假药，属于抽象的事实认识错误，由于主观上没有销售假药的故意，因此不能认定为销售假药罪。按照主客观相一致原则，应认定为销售劣药罪。

这里主客观明显不相一致。

甲明知病死猪肉有害，仍将大量收购的病死猪肉，冒充合格猪肉在市场上销售，并未有掺入有毒、有害物质而是该猪肉不符合食品安全标准，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪。

149条第二款：如果行为同时构成八个罪名和生产销售伪劣产品最，按照较重的罪名处罚。法条竞合一般是特别法优于一般法，在这里是例外，重法优于轻法。

生产销售不符合安全标准食品罪

假药是严重的劣药。

【答案】ACD

【考点】生产、销售伪劣商品罪

【解析】选项A正确。《刑法》第一百四十九条第二款规定，生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定处罚。选项A中，甲销售的假药颇有疗效，并未造成严重后果，认定为生产、销售假药罪的，是在有期徒刑3年以下进行定罪处罚；但其销售金额已达500万，按照销售、生产伪劣商品罪定罪的，则要判处有期徒刑15年以上。通过比较法定刑得知，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚重于以生产、销售假药罪。

选项B错误。生产、销售有毒、有害食品罪是指在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。本罪的客观方面表现为三种行为：一是在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；二是在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；三是明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售。概括起来说，行为人生产、销售了有毒、有害的非食品原料的食品。生产、销售有毒、有害食品罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪是特殊法条与一般法条的关系，生产、销售不符合安全标准的食品罪是指生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为。在生产、销售的食品中掺入非食品原料，未达到有毒、有害的程度，但该食品不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，应以本罪论。在本案中，甲明知病死猪肉有害，仍将大量收购的病死猪肉，冒充合格猪肉在市场上销售，并未有掺入有毒、有害物质而是该猪肉不符合食品安全标准，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪。

选项C正确。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。选项C中，甲虽然没有亲自添加禁用的农药，而是明知贮存的苹果上使用了禁用农药，仍将苹果批发给零售商，对销售有毒、有害食品持放任态度，构成销售有毒、有害食品罪。

选项D正确。甲出于销售劣药的故意实际上销售了假药，属于抽象的事实认识错误，由于主观上没有销售假药的故意，因此不能认定为销售假药罪。按照主客观相一致原则，应认定为销售劣药罪。