实体法上，行政相对人不受拘束；程序法上，有权的国家机关可以随时宣告该具体行政行为无效
处理后果，原则上恢复原状或者给予赔偿

有权的国家机关，如权力机关、司法机关或行政机关及其上级行政机关，可以在任何时候审查并宣布相应行政行为的无效，而不受时效的限制。

个人觉得A错，可以随时审查并宣布无效 ，是无关无效之前的事，并不是被宣布无效之后的法律后果。因果倒置了。

A是不对的，这句话不全就是不对的，那有效的具体行政行为就不可以任何时候都对该行为审查了？不审查又怎么知道有效还是无效？所以只能选BD

行政行为无效的法律后果，包括：
（1）被确认为无效的行政行为自始至终不发生法律效力，即它不仅向后失去法律效力，而且自始不发生法律效力。
（2）行政相对人可以不受无效行政行为的拘束，可以自行决定不履行该行为设定的义务，并不承担法律责任。同时，行政相对人还可在行政行为作出后的任何时间对该行为提出异议，申请有权机关进行审查，并要求撤销该行政行为。
（3）有权的国家机关，如权力机关、司法机关或行政机关及其上级行政机关，可以在任何时候审查并宣布相应行政行为的无效，而不受时效的限制。
（4）行政主体因该无效行政行为而取得的一切利益（如罚款或没收的财物等）均应返还相对人，并对因此而给相对人带来的损失承担赔偿责任。同时也应收回因该行政行为而给予相对人的权益，如相对人无过错，应对之进行适当的补偿。

行政行为无效的法律后果，包括：
（1）被确认为无效的行政行为自始至终不发生法律效力，即它不仅向后失去法律效力，而且自始不发生法律效力。
（2）行政相对人可以不受无效行政行为的拘束，可以自行决定不履行该行为设定的义务，并不承担法律责任。同时，行政相对人还可在行政行为作出后的任何时间对该行为提出异议，申请有权机关进行审查，并要求撤销该行政行为。
（3）有权的国家机关，如权力机关、司法机关或行政机关及其上级行政机关，可以在任何时候审查并宣布相应行政行为的无效，而不受时效的限制。
（4）行政主体因该无效行政行为而取得的一切利益（如罚款或没收的财物等）均应返还相对人，并对因此而给相对人带来的损失承担赔偿责任。同时也应收回因该行政行为而给予相对人的权益，如相对人无过错，应对之进行适当的补偿。

行政行为无效的法律后果
（1）被确认为无效的行政行为自始至终不发生法律效力，即它不仅向后失去法律效力，而且自始不发生法律效力。
（2）行政相对人可以不受无效行政行为的拘束，可以自行决定不履行该行为设定的义务，并不承担法律责任。
同时，行政相对人还可在行政行为作出后的任何时间对该行为提出异议，申请有权机关进行审查，并要求撤销该行政行为。
（3）有权的国家机关，如权力机关、司法机关或行政机关及其上级行政机关，可以在任何时候审查并宣布相应行政行为的无效，而不受时效的限制。
（4）行政主体因该无效行政行为而取得的一切利益（如罚款或没收的财物等）均应返还相对人，并对因此而给相对人带来的损失承担赔偿责任。同时也应收回因该行政行为而给予相对人的权益，如相对人无过错，应对之进行适当的补偿

如相对人无过错，应对之进行适当的补偿。


不是补偿，而是赔偿，三大本562页指出：如果此种收回给善意的当事人合法权益造成损害，行政机关应当予以赔偿。因为行政机关有错在先，因此是赔偿而不是补偿

自始无效，确定无效，当然无效。1无有权机关2相对人3行政机关

被确认为无效的行政行为自始至终不发生法律效力

：（1）被确认为无效的行政行为自始至终不发生法律效力，即它不仅向后失去法律效力，而且自始不发生法律效力。（