1、代表人无代理权。本题中男装改女装,为越权,符合
2、权利外观。符合
3、相对人主观上善意且无过失。“丙未问乙的代理权限”,不符合
4、本人行为与权利外观的形成有牵连性。符合
分析得好!
对比了老钟讲的表见代理的四个要件:
1、代表人无代理权。本题中男装改女装,为越权...
1、代表人无代理权。本题中男装改女装,为越权,符合
2、权利外观。符合
3、相对人主观上善意且无过失。“丙未问乙的代理权限”,不符合
4、本人行为与权利外观的形成有牵连性。符合
综上,不符合表见代理。
1、代表人无代理权。本题中男装改女装,为越权,符合
2、权利外观。符合
3、相对人主观上善意且无过失。“丙未问乙的代理权限”,不符合
4、本人行为与权利外观的形成有牵连性。符合
1、代表人无代理权。
2、权利外观。
3、相对人主观上善意且无过失。“丙未问乙的代理权限”,不符合
4、本人行为与权利外观的形成有牵连性。
1、代表人无代理权。本题中男装改女装,为越权,符合
2、权利外观。符合
3、相对人主观上善意且无过失。“丙未问乙的代理权限”,不符合
4、本人行为与权利外观的形成有牵连性。符合
综上,不符合表见代理。
你这开朗得危险啊……表见代理的相对人也是有撤销权的……还有57楼的豆豆童鞋……
同意,豁然开朗。
大家不要争论了。如果是表见代理的话,作为丙,根本就不要考虑撤销、催告之类的事情...