学法网»题库首页 » 第十六章 债的保全和担保 » 民法 » #8418 题目内容及评论
8418#
甲与乙订立了一份买卖合同。双方在合同中约定甲须于6月30日向乙预付定金20万元。6月30日甲未支付定金,经乙催告甲仍未支付。对此,乙的哪些诉讼请求法院不予支持?()
  • 请求解除买卖合同
  • 请求甲承担违约责任
  • 请求强制甲支付定金20万元
  • 请求强制甲支付定金20万元及逾期利息
  
本题有 40 条评论
参考答案:A,B,C,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
150
74
31
详细评论内容
40 # 不负 发表于 2018-9-18 20:51
ЧδЧΥЧδΥΥ
39 # 爱学习的王大拿 发表于 2016-12-21 23:35
不能是甲以行为表明不想履行买卖合同了,所以预期违约 不选A吗?
38 # 双面隐人 发表于 2016-2-21 23:04
37 # Fox-Fox-Fox 发表于 2015-12-31 21:16
azure622 2009-8-18 23:50
合同都未生效,何来违约?
未生效的是定金合同,买卖合同已生效……
36 # (审计部)法务 发表于 2015-11-12 15:01
题目并没有说定金交付合同生效呀??

个人认为买卖合同已经成立并且生效。乙方违约未履行可以追究违约责任。
35 # 而东且西 发表于 2015-6-6 18:25
C和D有意思吗?
34 # xyzlpc 发表于 2015-4-16 16:29
感觉A选项不予支持是因为未交付定金且未履行合同,合同压根还没成立所以不支持解除
33 # sker7815 发表于 2014-3-11 10:02
定金独立于主、从合同,题中定金未交付,合同未成效,所以一切后果都不承担。
32 # liolyer 发表于 2013-6-20 18:23
定金条款虽然为独立的定金从合同,但是作为主合同条款,该条款本身已经成为主合同有机组成部分。不交付定金,从合同未成立,但构成主合同违约。
31 # 曾杰 发表于 2013-5-17 20:50
这题真绕,头都晕了
点击查看更多