• 甲仍享有对其门前菜地的地役权
• 丙挖掉道路的行为侵犯了甲的通行权
• 甲要求丙拆掉大棚，恢复车行道的诉请不应得到支持
• 如果甲被迫另开通道，丙应对其进行适当的补偿

• 房屋转让行为有效，因为该房屋为甲的个人财产，甲有权自行处理
• 房屋转让行为无效，因为不动产不适用善意取得
• 丙无权要求乙退出该房屋，但可以要求甲赔偿自己的损失
• 乙无权继续居住在该房屋中，但可以要求甲赔偿自己的损失

• 乙的行为属于无权代理，不属于无因管理
• 乙的行为属于无因管理，而非无权代理
• 若甲不追认乙和丙之间的租赁合同，则该合同无效，但乙有权要求甲偿还其支出的200元打扫费用
• 若甲不追认乙和丙之间的租赁合同，则该合同无效，只有甲追认乙和丙之间的租赁合同，乙才有权要求甲偿还其支出的200元打扫费用

• 买卖合同
• 委托合同
• 行纪合同
• 居间合同

• 我国《合同法》上对违约责任的归责原则采无过错原则，因此，乙不能以自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，乙应对甲承担违约责任
• 我国《合同法》上对违约责任的归责原则采无过错原则，因此，乙不能以自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，但在本题情形中，要求乙对甲承担违约责任显失公平，因此，本题中应以公平责任原则为依据处理乙的违约责任
• 甲和乙之间的保管合同是无偿合同，在无偿保管合同中，只要保管人对被保管物的毁损没有故意的，均不承担赔偿责任。因此，乙无须对甲承担违约责任
• 本题中被保管物的毁损并非由保管人保管不善造成的，且乙作为无偿保管人，并没有过失。因此，乙无须对甲承担违约责任

• 构成盗窃犯罪中止
• 构成盗窃犯罪未遂
• 构成盗窃犯罪既遂
• 不构成犯罪

• 信用卡消费4万元
• 现金支票3万元
• 盗窃汽车20万元
• 8万元存款

• 抢劫罪
• 故意杀人罪
• 盗窃罪
• 抢劫罪与故意杀人罪

• 秦某交通肇事后，以为被害人已经死亡，驾车离去，但实际上被害人只是身受重伤，不过因无人救治而死亡
• 施某交通肇事后，不顾被害人在后面追赶而驾车离去，不料被害人被后面驶来的汽车撞死
• 吕某交通肇事后，由于害怕受到处罚即驾车离去，致使被害人因汽车撞击无人救治而死亡
• 秦某交通肇事后，见被害人躺在路上，怕事情败露，于是将被害人移到偏僻处，然后驾车逃走，致使被害人因失血过多死亡

• 甲得知乙、丙二人要去打丁，就找了两根棍棒交给乙丙，并嘱咐乙丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重，丁两天后死亡。甲只应负故意伤害的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任
• 甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系
• 丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处
• 甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。对甲应按抢夺罪既遂论处，对乙应按抢劫罪既遂论处