• 仲裁协议约定的仲裁事项属于仲裁范围
• 仲裁协议是双方当事人合意的体现
• 仲裁协议指定了仲裁委员会
• 事先具有仲裁协议，排除人民法院的诉讼管辖

• 裁定驳回海运公司的起诉
• 裁定不予受理，告知当事人通过仲裁方式解决
• 裁定将案件移送仲裁机构处理
• 继续审理本案

• 因主合同无效，仲裁协议随之无效，法院应依法受理
• 主合同无效并不影响仲裁协议的效力，法院应不予受理，告知当事人向丙市仲裁委员会申请仲裁
• 法院应就仲裁协议的效力进行审查，仲裁协议无效的，依法受理
• 如果甲公司向法院提出双方存在有效仲裁协议，法院则应不予受理，将案件移送仲裁委员会

• 法院应当中止审理，待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继承审理
• 法院应当继续审理
• 法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题
• 法院应当征求乙厂对管辖权的意见，并依乙厂的意见决定是否继续审理

• 该仲裁委员会所在地基层法院
• 该仲裁委员会所在地中级法院
• 该仲裁委员会
• 甲居住地的基层法院

• 人民法院不应当受理本案
• 法院审理本案是合法的
• 当事人一方起诉，本声明仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权
• 仲裁协议排斥人民法院对本案的管辖权

• 当地仲裁委员会对本案无仲裁权
• 双方当事人的仲裁协议无效
• 该仲裁事项不属于仲裁机构受理的范围
• 任何一方当事人不能将本案提交人民法院审理

• 直接向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁
• 向有管辖权的人民法院提起诉讼
• 双方协商达成仲裁协议，向协议中选定的仲裁委员会申请仲裁
• 当事人可以通过和解或者调解解决争议

• 无效，不属于仲裁范围
• 有效，符合仲裁协议的有效要件
• 效力未定
• 无效，因人民法院已作出判决

• 甲、乙双方约定，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁
• 限制民事行为能力人订立的仲裁协议
• 甲、乙双方约定，将争议提交仲裁机构仲裁，如对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉
• 甲、乙双方对仲裁委员会没有约定，在发生纠纷后，自愿达成了补充协议