• 乙的转委托行为无效
• 丙与丁签订的买卖合同直接约束甲和丁
• 丙应向甲披露丁，甲可以行使丙对丁的权利
• 丙应向丁披露戊，丁可以行使丙对戊的权利

• 甲决定将其肾脏捐献给乙的行为有效
• 甲生前，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效
• 甲死后，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效
• 甲死后，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为无效

• 甲欠乙10万元到期未还，乙要求甲先清偿8万元。乙的行为，仅导致8万元债务诉讼时效中断
• 甲和乙对丙因共同侵权而需承担连带赔偿责任计10万元，丙要求甲承担8万元。丙的行为，导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断
• 乙欠甲8万元，丙欠乙10万元，甲对丙提起代位权诉讼。甲的行为，不会导致丙对乙的债务诉讼时效中断
• 乙欠甲10万元，甲将该债权转让给丙。自甲与丙签订债权转让协议之日起，乙的10万元债务诉讼时效中断

• 丙、丁等人作为诉讼代表人参加诉讼
• 丙、丁等人推选代表人参加诉讼
• 诉讼代表人由法院指定
• 在丙、丁等人不认可诉讼代表人情况下，本案裁判对丙、丁等人没有约束力

• 即使甲公司不同意，梁某仍有权将旅游合同转让给韩某
• 韩某有权请求甲公司和乙公司承担连带责任
• 韩某有权请求某森林公园承担赔偿责任
• 韩某有权请求小火车司机承担赔偿责任

• 该诗人在甲网站署名方式不合法
• “天堂向左”在《现代诗集》中被正式发表
• 丙可以不经该诗人同意使用“天堂向左”，但应当按照规定支付报酬
• 丁网站未经该诗人和甲网站同意而转载，构成侵权行为

• 法院应驳回施工队的诉讼请求，因甲公司与施工队无合同关系。法院不应以破坏合同相对性为代价，片面实现社会效果
• 法院应支持施工队的诉讼请求。法院不能简单以坚持合同的相对性为由否定甲公司的责任，从而造成农民工不断申诉，案结事不了
• 法院应当追加乙公司和丙公司为本案当事人。法院一并解决乙公司和丙公司的欠款纠纷，以避免机械执法，就案办案
• 法院可以追加乙公司和丙公司为本案当事人。法院加强保护农民工权益的力度，有利于推进法律效果和社会效果的有机统一

• 张某口头放弃继承权，本人承认
• 王某在遗产分割后放弃继承权
• 李某以不再赡养父母为前提，书面表示放弃其对父母的继承权
• 赵某与父亲共同发表书面声明断绝父子关系

• 刘某只能要求唐某偿还10万元
• 刘某只能要求黄某偿还10万元
• 如黄某偿还了10万元，则有权向唐某追偿10万元
• 如唐某偿还了10万元，则有权向黄某追偿5万元

• 王某已经表明上诉，产生上诉效力
• 郑某将王某的上诉要求告知法院后，产生上诉效力
• 王某未提交上诉状，不产生上诉效力
• 王某口头上诉经二审法院同意后，产生上诉效力