《行政处罚法》第二十八条　规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。本题不能折抵的原因是对徐某判处有期徒刑的原因是故意伤害罪，而处于行政拘留的原因是无故殴打学生致其轻微伤，这是两个危害行为，不存在折抵的问题。

一楼分析的好，谢谢分享：我认为本题的答案正确但解析有问题。《行政处罚法》第二十八条　规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。本题不能折抵的原因是对徐某判处有期徒刑的原因是故意伤害罪，而处于行政拘留的原因是无故殴打学生致其轻微伤，这是两个危害行为，不存在折抵的问题。

刑事拘留和行政拘留是两回事。第一，二者的性质不同，刑事拘留是一种诉讼保障性措施，本身不具有惩罚性；行政拘留则是治安管理的一种处罚方式，实质上是一种行政制裁，具有惩罚性。第二，二者的适用对象不同。刑事拘留适用于刑事诉讼中的现行犯或者重大嫌疑分子，他们有可能被追究刑事责任；行政拘留只是适用于尚未构成犯罪的一般违法行为。第三，二者的适用目的不同。刑事拘留的适用目的是保证刑事诉讼活动顺利进行；而行政拘留的目的则是惩罚和教育一般违法行为人。第四，二者的羁押期限不同。刑事拘留一般不超过10日，案件重大、复杂的不超过14日，对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子的拘留期限，不超过37日；行政拘留的期限则是1到15日。第五，适用机关不同，有权决定适用刑事拘留的是公安机关和人民检察院；有权决定行政拘留的则是公安机关。

明显一楼的解析是正确的~~先行羁押不仅包括刑事拘留，逮捕，还包括因为同一犯罪事实被行政拘留等剥夺人身自由的行政处罚。——刘凤科讲义

(如果徐某伙同他人无故殴打学生傅某后来被追究刑事责任、判决有期徒刑的，则根据行政处罚法28条，A正确)

一楼的解析是对的，题目的解析是错的，因为不是同一案，如果是同一案，则可以折抵，本案因为不是同一案，则不应折抵。

一楼分析真是透彻，这个问题我彻底弄懂了，疑惑了好久啊。感谢一楼！

解析~~

《最高法折抵刑期的批复》：“对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。”但本题中，行政拘留15天发生在缓刑考验期间而不是宣告缓刑前，因此拘留15天不能折抵刑期。

答案正确，但“解析有问题”。张能宝真题2011版，解析同样是不能折抵。
一楼分析得很好，解析为什么不改？？？？？？？？？！！！！！！！！！！

《中华人民共和国行政处罚法》释义第二十八条
第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。