无效，所以撤销的理由不成立

跳过

A 从法律角度看，林某表达的意思都是无效的
无民事行为能力的存获利行为有效，本题中的意思表示无效
B 林某不能辨别自己行为的性质，所以不享有人身自由
人，生而自由
C 林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实
理由为 行为人对行为内容有重大误解 法律事实，是指能够引起法律关系产生、变更或消灭的各种事实的总称。包括事件和行为。法律事实及产生法律关系，生彼，消彼，有此变彼的事实。
D 根据行为能力的原理，林某父母所持埋由在本案中不成立
林某为无行为能力人，无行为能力人签订的合同无效。林某父母的理由不成立。无力人单方、双方行为均无效，限力人单方行为无效，双方合同行为效力待定，无、限纯获利行为有效。保护弱小
答案 ACD

第58条 下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

法律事实分为事件和行为（分为民事行为【意思表示行为】和事实行为），“行为人对行为内容有重大误解”这个理由是意思表示不真实的行为理由，属于民事行为，也就属于法律事实。

这题目到底是考什么?做法理的题考到民法去了?

只是怪自己学艺不精，总是上出题人的当。

法律事实分为事件和行为（分为民事行为【意思表示行为】和事实行为），“行为人对行为内容有重大误解”这个理由是意思表示不真实的行为理由，属于民事行为，也就属于法律事实。

想------------------------骂-------------------------------淫

法律事实首先是一种客观存在的外在现象，而不是人们的一种心理现象或心理活动。“林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实 ”，出题人将“要求撤销合同的所持的理由”看做是可以引起法律关系变更和消灭的法律行为是明显的错误，因为该行为根本不能影响法律关系的形成、变更和消灭，只是林某父母的主观错误认识，不是法律事实中的法律行为。
举个例子，比如，甲将乙打成骨折，甲的父母辩称，甲是为了对乙表示爱意的一种赠与行为，不应承受刑罚。那么，甲的父母的理由也是法律事实？！仅仅因为法律事实不等同于绝对的事实，就能啥都叫法律事实啊？
我觉得这题的出题老师很白痴。本题给出的选项里，只有D是对的

明明是出题人的诡辩，你还搬到这里作为理由，弱智。