学法网»题库首页 » 试卷二 » 2008年真题(延考区) » 分年真题 » #14713 题目内容及评论
14713#
[08司考真题延考区卷二第5题]:关于期待可能性,下列哪一选项是错误的?
  • 行为人是否具有故意、过失,与是否具有期待可能性,是两个不同的问题。换言之,具有故意、过失的人,也可能没有期待可能性
  • 行为人犯罪后毁灭自己犯罪的证据的行为之所以不构成犯罪,是因为缺乏期待可能性
  • 在司法实践中,对于因遭受自然灾害外流谋生而重婚的,之所以不以重婚罪论处,是因为缺乏期待可能性
  • 身无分文的乞丐盗窃他人财物得以维持生存的,因为缺乏期待可能性,不应认定为盗窃罪
  
本题有 5 条评论
参考答案:D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
34
9
4
详细评论内容
5 # 寂寞仙株 发表于 2011-8-25 23:28
到了监狱就有吃的了,已经基本实现小康社会的中国监狱不会让犯人饿死吧
4 # 胡子大叔1984 发表于 2011-7-3 09:05
期待可能性是指根据具体情况,有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他适法行为。期待可能性的理论认为,如果不能期待行为人实施其他适法的行为,就不能对其进行法的非难,因而不存在刑法上的责任。期待可能性不仅存在着有无的问题(是否排除责任),而且还存在程度问题(是否减轻责任)。A.行为人是否具有故意、过失,与是否具有期待可能性,是两个不同的问题。换言之,具有故意、过失的人,也可能没有期待可能性。
3 # srneil 发表于 2010-9-1 20:55
乞丐也有其他救济途径,不是非得自力救济,不是只有偷他人财物这一条路。。。虽然咱国家社会保障制度和设施不咋样,但是毕竟也是有的。。。
2 # zhanghesheng8 发表于 2010-8-28 14:57
人在将要饿死时,有偷东西吃的权力。法律是要活人遵守的。人都死了,还法律个屁。
1 # fzying 发表于 2010-8-27 15:24
即使因为贫穷而盗窃也是要受罚的,贫穷不是免责的理由。故法律要求贫穷的人不去盗窃是正当的,是有期待可能性的。
点击查看更多