- 不具溯及力,因陈某的盗窃行为是1997年6月20日,此时新《刑法》未生效,应依行为时法
- 不具溯及力,因阵某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
- 具有溯及力,因对陈某判的刑太重
- 具有溯及力,因上诉期间判决书还不具有终审效力,且新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任,对此案来说是轻法
二审上诉,一审判决并未生效,属于未决犯,刑法适用遵循“从旧兼从轻”原则。
本题还隐含着一个考点,就是行为人刑事责任年龄未成年人是从犯罪时认定而非从审判时...
那么要是二审判决出来后,新法还具有溯及力吗?
已审结的案子,新法肯定不具溯及力的。
......刑法溯及力适用的对象只能是未决犯(未判决的案件),对于已决犯则不适用。按...
......刑法溯及力适用的对象只能是未决犯(未判决的案件),对于已决犯则不适用。按...
.......
我觉得此题重点在于上诉期间判决书还不具有终审效力,也就是未决案,而从旧兼从轻原...