22397#
[2011年真题]甲公司与乙公司约定，由甲公司向乙公司交付1吨药材，乙公司付款100万元。乙公司将药材转卖给丙公司，并约定由甲公司向丙公司交付，丙公司收货后3日内应向乙支付价款120万元。张某以自有汽车为乙公司的债权提供抵押担保，未办理抵押登记。抵押合同约定：“在丙公司不付款时，乙公司有权就出卖该汽车的价款清偿自己的债权。”李某为这笔货款出具担保函：“在丙公司不付款时，由李某承担保证责任”。丙公司收到药材后未依约向乙公司支付120万元，乙公司向张某主张实现抵押权，同时要求李某承担保证责任。张某见状，便将其汽车赠与刘某。刘某将该汽车作为出资，与钱某设立丁酒店有限责任公司，并办理完出资手续。丁公司员工方某驾驶该车接送酒店客人时，为躲避一辆逆行摩托车，将行人赵某撞伤。方某自行决定以丁公司名义将该车放在戊公司维修，为获得维修费的八折优惠，方某以其名义在与戊公司相关的庚公司为该车购买一套全新座垫。汽车修好后，方某将车取走交丁公司投入运营。戊公司要求丁公司支付维修费，否则对汽车行使留置权，丁公司回函请宽限一周。庚公司要求丁公司支付座垫费，丁公司拒绝。关于汽车维修合同，下列表述正确的是（ ）（2011年卷三不定项第90题）
- 方某构成无因管理
- 方某构成无权代理
- 方某构成无权处分
- 方某构成表见代理
本题有 35 条评论
详细评论内容
35 # 一水万里 发表于 2017-5-27 11:59
34 # Fox-Fox-Fox 发表于 2016-7-1 13:24
题干中并没有表明戊公司知道方某是丁公司的员工，即使在实务中，很多维修店也不会详细让维修人拿出公司的授权书之类的证明文件，只要车主没有付款，除非确认是丁公司的车，才可能让你开走，否则直接行使留置权了。
n50511426 2016-5-23 10:45
看题中“方某自行决定以丁公司名义将该车放在戊公司维修”
方某自己行决定，说明没...
看题中“方某自行决定以丁公司名义将该车放在戊公司维修”
方某自己行决定，说明没...
33 # n50511426 发表于 2016-5-23 10:45
看题中“方某自行决定以丁公司名义将该车放在戊公司维修”
方某自己行决定，说明没有向领导汇报，就自作主张。以丁公司名义，构成无权代理。
因方某是丁公司员工，修理公司有理由相信方某代表丁公司将车送来修理。
典型的表见代理
方某自己行决定，说明没有向领导汇报，就自作主张。以丁公司名义，构成无权代理。
因方某是丁公司员工，修理公司有理由相信方某代表丁公司将车送来修理。
典型的表见代理
32 # 176638758 发表于 2015-1-17 22:13
此题不应是表见代理， 没有展现权力外观。 无权代理从理论上没什么问题，出题人的意思是 司机应该打个电话给公司相关负责人口头接受口头委托，通常这些应该是约定成俗的。 初学法律 欢迎拍砖
31 # 万里云飞 发表于 2013-8-3 20:18
除非一句自行决定，构成无因管理，没有约定和法定的义务，避免他人利益受损进行的管理和服务。
假如方某是此车的驾驶员呢？求高人解
未授权之无权代理 没有争议
本段话中，没有任何一句有表见代理中的 “须有使相对人信其有代理权的表征”这个构成要件，即没有作为或者不作为实施的某种表示的字句。故称不是表见代理。
负担行为是发生给付义务效果的行为。负担行为设定的权利不能直接实现，须经义务人的履行行为权利才能实现。例如，买卖行为。负担行为也称非直接处分行为或债权行为，通俗地讲，即是义务。
处分行为是直接发生财产权转移或消灭效果的行为。实现无须义务人协助，处分行为一成立，效力即发生 。是权利。
此处没有处分行为，所以也就没有什么无权处分之说。
假如方某是此车的驾驶员呢？求高人解
未授权之无权代理 没有争议
本段话中，没有任何一句有表见代理中的 “须有使相对人信其有代理权的表征”这个构成要件，即没有作为或者不作为实施的某种表示的字句。故称不是表见代理。
负担行为是发生给付义务效果的行为。负担行为设定的权利不能直接实现，须经义务人的履行行为权利才能实现。例如，买卖行为。负担行为也称非直接处分行为或债权行为，通俗地讲，即是义务。
处分行为是直接发生财产权转移或消灭效果的行为。实现无须义务人协助，处分行为一成立，效力即发生 。是权利。
此处没有处分行为，所以也就没有什么无权处分之说。
30 # 仑仑儿 发表于 2013-7-5 10:41
[quote]陆勇伟 2012年08月09日 18:36:47
员工？？放屁，第一，修理店主不知道你是员工。第二，题目也没有说，不要去推定，否...quote]夙愿 2012年06月26日 15:52:17
哎，看到这样的题，心寒啊。这么明显的表见代理：丁公司员工！看到这四个字了吗？我...[/quote][/quote]
恩，有道理，有可能修理店以为车是员工的，那么就不是表见代理！
员工？？放屁，第一，修理店主不知道你是员工。第二，题目也没有说，不要去推定，否...quote]夙愿 2012年06月26日 15:52:17
哎，看到这样的题，心寒啊。这么明显的表见代理：丁公司员工！看到这四个字了吗？我...[/quote][/quote]
恩，有道理，有可能修理店以为车是员工的，那么就不是表见代理！
29 # paris0110 发表于 2013-5-18 11:10
想多了就不对了哈
伊水佳人 2013年03月29日 17:43:34
这题目很搞笑，试想：你去修车，说是公司的车，车厂肯定会认为你是员工，是有权修理...
这题目很搞笑，试想：你去修车，说是公司的车，车厂肯定会认为你是员工，是有权修理...
28 # banans2000 发表于 2013-5-2 06:50
想选表见代理的同学们都想多了吧，记住这是司法考试的真题，考试和事实有着差距，记住一句话吧，不要自己多加条件的认为，题目中没有给出的条件千万别乱加，要不及影响答题速度，也影响判断
27 # maomaopi 发表于 2013-4-15 10:40
明明写着定公司员工，跟“自行决定”有关吗？此题，表见代理
26 # jinbin518 发表于 2013-4-10 21:35
无因管理的事情我还是没有反应过来，也许只能理解为方没有为公司利益的意思吧，只是觉得自己弄坏了车应该修。至于大家纠结的“无权代理”，其实题目中给出了一个信息提示你选择这个答案，那就是：“方某自行决定”，看到“自行决定”四个字了吗？呵呵，这就是要我们揣摩出题老师的意思啊！
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
