刑事附带民事案件的二审处理：
大佬（刑事），小弟（民事）

仅上诉民事部分，发现已生效的刑事部分有错，那么对于有错的刑事部分要再审，此时要带上民事一并审理。

仅刑事部分上诉，发现已生效的民事部分有错，那么只对民事部分再审即可。

好比大佬（刑）走在前头掉水里，小弟（民）也要跳入水里救他。
但是小弟（民）在后面掉水里，大佬是不会不理的。

第三百一十三条　刑事附带民事诉讼案件，只有【附带民事诉讼当事人】及其法定代理人【上诉】】的，第二审人民法院【应当对全案进行审查】。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；
第三百一十四条　刑事附带民事诉讼案件，只有【附带民事诉讼】当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉【期满后即发生法律效力】；应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，【可以暂缓送监】执行。

о

有道理

这些立法者，也是有病。前后矛盾明显，既然第一审上诉期满，刑事部分生效，被告就得服刑，那还要等什么。既然二审刑事，民事都审，那一审的刑事部分何来生效。二审都已经开庭了，发现有错还要走审判监督程序，浪费国家资源，反复折磨。要审就好好审，能力不行就自动下岗，白吃了老百姓的大米。

D项有问题吧，题目哪里有说一审判决已经发生效力了，B项只是说如果上诉期满，则发生法律效率，BD项在此题中并没有必然的联系……

1、第三百一十三条　刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。据此A项正确。
2、第三百一十四条　刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力；应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。据此BC项说法正确。
3、因刑事部分有错误，且判决已经生效，故应该按照审批监督程序启动再审

应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行

附带民事诉讼案件。只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行

别用旧解释了，同一部法新法优于旧法，负责点吧。
1、第三百一十三条　刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。据此A项正确。
2、第三百一十四条　刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力；应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。据此BC项说法正确。
3、因刑事部分有错误，且判决已经生效，故应该按照审批监督程序启动再审

第三百一十四条 刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。

应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。