24267#
详细评论内容
27 # bairiyanhuo 发表于 2016-8-29 09:32
构成抢夺罪啊，只是不用担责。
26 # 墨裳 发表于 2015-7-15 11:02
为什么A会是对的？？我也觉得这个认知明确啊，只是不负刑事责任，怎么能说不构成犯罪哦？
25 # henryfuwei 发表于 2015-2-3 20:52
抢夺罪只要抢夺走了就是成立啊，只是不负刑责而已。
24 # wwz1108 发表于 2014-7-13 23:31
选项C说法正确。乙是共犯中的从犯，在这种场合下，不能认定乙是间接正犯。
23 # 后来2014 发表于 2014-3-25 18:02
5和9楼讲的好。只是 对 间接正犯不明了？没有解释 查字典
22 # 律政新佳 发表于 2013-12-17 16:15
《刑法》第17条第2款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”
根据以上,那A应该有问题啊,困惑...
根据以上,那A应该有问题啊,困惑...
21 # low_learner 发表于 2013-9-2 19:48
我觉得对甲的正确描述应该是，甲构成抢夺罪，但因其不满16周岁，不负刑事责任。
20 # eland 发表于 2013-7-18 23:28
这题证明传统苏式理论彻底退出司考的舞台
19 # 泾水崆峒 发表于 2013-7-18 11:01
王海燕 2013年07月02日 18:02:47
一抢就既遂了，并且甲乙成立共犯，只是甲不够年龄不负刑事责任而已。
一抢就既遂了，并且甲乙成立共犯，只是甲不够年龄不负刑事责任而已。
如果这样说，那A也应该选了。
18 # 15908549611 发表于 2013-7-14 16:46
答案A和B矛盾，不成立犯罪哪有共犯之说
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
