C项说有问题的那些兄弟理解什么叫公平竞争么？多家保险公司公平竞争应该是正常途径业务往来竞争，利用关系也叫公平？你们三观也太正了！

C项正确。国企退休厂长王某（正处级）仅利用其影响，让现任厂长帮忙，在本厂推销保险产品，而没有将收受保险公司的3万元告知现任厂长，因此不构成受贿的共犯，构成利用影响力受贿罪。

离职后利用自己先前职务或职位的影响，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或收受请托人财物，数额较大或有其他较重情节的，成立利用影响力受贿罪。
C项固然可以认为是成立利用影响力受贿罪，因而不属于受贿罪，所以当选
但是这种理解也是有问题的。离职后的利用影响力受贿要求为请托人谋取不正当利益，仅从题目中看不出为保险公司谋取了不正当利益，只是帮助推销保险产品，也并没有明说是强令员工购买保险产品，只是利用熟人关系帮忙卖保险罢了，3万元也是居间报酬。可以认定退休厂长王某不成立犯罪，C同样也当选。

补充：
刑法385条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
刑法388条：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
385条定义的是受贿罪，388条定义的是以受贿论处，并没有明说利用影响力受贿罪是单独的罪名，385条二款的规定同样是以受贿论处，显然不成立单独罪名吧？利用影响力受贿到底是独立于受贿罪的单独罪名，还是受贿罪的一种表现形式呢？

此处

离职后利用自己先前职务或职位的影响，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或收受请托人财物，数额较大或有其他较重情节的，成立利用影响力受贿罪。
C项固然可以认为是成立利用影响力受贿罪，因而不属于受贿罪，所以当选
但是这种理解也是有问题的。离职后的利用影响力受贿要求为请托人谋取不正当利益，仅从题目中看不出为保险公司谋取了不正当利益，只是帮助推销保险产品，也并没有明说是强令员工购买保险产品，只是利用熟人关系帮忙卖保险罢了，3万元也是居间报酬。可以认定退休厂长王某不成立犯罪，C同样也当选。

比较能理解的是：“构成利用影响力受贿罪，所以说不构成受贿罪”

A 违禁品（如毒品）、违规制造的产品（如假币）、赃款赃物、伪劣产品等，也可以成为犯罪对象；
B 利用影响力受贿罪；
C 利用影响力受贿罪；
D “打入法院账户”：单位受贿罪。

C项有争议。斡旋受贿，是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。
所谓不正当利益并不是指非法利益，而是在正常情况下通过正当手段未必能获得的利益。C项中保险公司请托推销保险产品，在正常情况下人家凭什么不帮别家推销，一定要帮你推销呢，关键就在于行为人的行为了。
退休厂长之前是国家工作人员，现任厂长也是国家工作人员，退休厂长利用自己退休前的工作地位的影响力要求现任厂长帮忙而收受贿赂，该情形完全符合斡旋受贿。

C正确。斡旋受贿要求谋取的是非法利益。

c对，主体不对，所以不构成，受贿罪。构成利用影响力受贿罪

C项本身没错，退休厂长也不构成利用影响力受贿罪，其利用自己的关系获取的正当报酬，只是一种居间行为