第三人撤销之诉的客体包括生效的判决、裁定、调解书。

A：法院受理第三人撤销之诉后，原告没有请求中止执行已生效的裁判的，法院并不当然裁定中止执行。只有原告请求中止执行的，才中止执行。

C错了。选项C错误。第三人撤销之诉的管辖法院是作出生效判决、裁定、调解书的人民法院，即原审法院，而非原审法院的上一级人民法院。选项D正确。第三人撤销之诉的客体为已发生法律效力的判决、裁定、调解书。

很好，又重新复习了一下！

《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。为了规制恶意诉讼，保护自然人和法人的合法权利，2012年修订的《民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉制度，赋予没有参加原审诉讼的第三人通过提起诉讼的方式，撤销原审生效法律文书。由于第三人撤销之诉系2012年《民事诉讼法》修正案的新增内容，相关法条较为简要，对其具体的诉讼制度和操作流程尚待司法解释给出进一步的安排。目前只能根据诉讼法理论，并参照通常程序，对其具体的程序设置作出一般性的解释。选项A错误。第三人撤销之诉的提起不应当中止对原裁判的执行，这主要是为了防止当事人利用第三人撤销之诉程序来实现拖延诉讼、转移财产、阻碍执行等不正当目的。选项B错误。第三人撤销之诉成立的，法院应当改变或者撤销原生效判决、裁定或调解书。因此，该诉属于形成之诉，而非确认之诉。选项C错误。第三人撤销之诉的管辖法院是作出生效判决、裁定、调解书的人民法院，即原审法院，而非原审法院的上一级人民法院。选项D正确。第三人撤销之诉的客体为已发生法律效力的判决、裁定、调解书

诉的客体是判决？

由于第三人撤销之诉系2012年《民事诉讼法》修正案的新增内容，相关法条较为简要，对其具体的诉讼制度和操作流程尚待司法解释给出进一步的安排。目前只能根据诉讼法理论，并参照通常程序，对其具体的程序设置作出一般性的解释。

由于第三人撤销之诉系2012年《民事诉讼法》修正案的新增内容，相关法条较为简要，对其具体的诉讼制度和操作流程尚待司法解释给出进一步的安排。目前只能根据诉讼法理论，并参照通常程序，对其具体的程序设置作出一般性的解释。

《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

为了规制恶意诉讼，保护自然人和法人的合法权利，2012年修订的《民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉制度，赋予没有参加原审诉讼的第三人通过提起诉讼的方式，撤销原审生效法律文书。由于第三人撤销之诉系2012年《民事诉讼法》修正案的新增内容，相关法条较为简要，对其具体的诉讼制度和操作流程尚待司法解释给出进一步的安排。目前只能根据诉讼法理论，并参照通常程序，对其具体的程序设置作出一般性的解释。

选项A错误。第三人撤销之诉的提起不应当中止对原裁判的执行，这主要是为了防止当事人利用第三人撤销之诉程序来实现拖延诉讼、转移财产、阻碍执行等不正当目的。

选项B错误。第三人撤销之诉成立的，法院应当改变或者撤销原生效判决、裁定或调解书。因此，该诉属于形成之诉，而非确认之诉。

选项C错误。第三人撤销之诉的管辖法院是作出生效判决、裁定、调解书的人民法院，即原审法院，而非原审法院的上一级人民法院。

选项D正确。第三人撤销之诉的客体为已发生法律效力的判决、裁定、调解书。