明明没有给这个信息好吗?既然没说自然应该认定这份代书遗嘱符合代书遗嘱的订立程序!合法有效!
这个解析也是睁着眼说瞎话啊,明明没有的信息,硬是脑补出:“只”请了张律师“一人”,请问“只”和“一人”这两个词在哪看见的?是不是题目中没给出的信息都是可以自行脑补的?那第一份自书遗嘱也没说订立的时候有没有受到欺骗和胁迫啊,是不是也可以脑补一下?认定为无效遗嘱?
出题人你要是想考察代书遗嘱需要两个以上见证人这个知识点,你TM就直接说:甲又请张律师独自一人代书一份遗嘱。关键信息不给,让考生去猜测您的心思?
代书遗嘱无见证人的无效,口头遗嘱情况紧急有见证人的有效 ,紧急情况消除后,口头失...