5203#
2003年4月，甲、乙夫妇向丙、丁夫妇借款20000元，双方签订了借款抵押协议，规定借款月息4分，至2004年11月21日本息还清；以甲乙所有的坐落在四平市铁东区金融大厦对面31号楼某户房屋一处作为借款的抵押物，并进行房屋抵押登记。借款期满后，丙丁多次向甲乙要求偿还借款，但甲乙推脱不还。2004年4月2日，甲乙背着抵押权人，将上述抵押房屋连同附属物品，以2万元的价格典给四平市银城典当拍卖商行。丙丁得知后，即向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求宣布被告与银城典当拍卖商行之间的房屋典权设定行为无效，依法将此房判归原告所有。关于四平市银城典当拍卖商行在诉讼中的地位，下列说法中正确的是。
- 四平市银城典当拍卖商行在房屋抵押诉讼中为无独立请求权的第三人
- 四平市银城典当拍卖商行在诉讼中应为有独立请求权的第三人
- 四平市银城典当拍卖商行与此案处理结果有法律上的利害关系
- 四平市银城典当拍卖商行与此案处理结果无法律上的利害关系
本题有 10 条评论
详细评论内容
10 # xiayunbobo 发表于 2017-5-14 20:32
无独三：帮助被告打原告，原告赢了被告，还要打有独三
有独三，谁也不帮，有自己的独立诉讼请求
有独三，谁也不帮，有自己的独立诉讼请求
9 # 窝心箐箐 发表于 2014-8-13 11:48
беУвоУоо
8 # sunny2014 发表于 2014-2-17 17:00
pangxie_126 2010年06月30日 14:07:18
如果四平市银城典当拍卖商行是善意第三人呢？请高人解释
如果四平市银城典当拍卖商行是善意第三人呢？请高人解释
按照我的理解，本案涉及的房屋已办理抵押登记，典当行不可能不知情，所以有恶意。
7 # qwjqmeier 发表于 2013-8-6 16:01
无独立请求权的第三人往往是为避免被告败诉而使自己承担义务才参加被告一方进行诉讼。案件的审理结果与其有法律上的利害关系。
6 # 285229692 发表于 2012-8-11 07:45
他既反对本诉原告的诉讼请求，也反对本诉被告的诉讼请求
5 # lawerhero 发表于 2012-6-17 17:35
第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人对本诉当事人争执的诉讼标的提出了独立的诉讼请求，他既反对本诉原告的诉讼请求，也反对本诉被告的诉讼请求，认为他们的诉讼请求均侵犯了自己的权益，将他们置于被告的地位。无独立请求权的第三人往往是为避免被告败诉而使自己承担义务才参加被告一方进行诉讼。案件的审理结果与其有法律上的利害关系。
无毒，有害；有毒，无害。
无独立请求权的第三人，处理结果与其有利害关系；有独立请求权的第三人，针对自己的利益进行请求，既不支持原告，也不支持被告。
典当行支持被告
4 # ASecond 发表于 2012-6-12 17:00
题目真搞笑，现行典当管理办法哪有用不动产典当的可能。
3 # 王脆皮 发表于 2012-3-15 04:25
为什么是无独三？商行不是取得房屋的所有权的吗？
2 # wangzhao860606 发表于 2011-5-11 15:16
无毒，有害；有毒，无害。
无独立请求权的第三人，处理结果与其有利害关系；有独立请求权的第三人，针对自己的利益进行请求，既不支持原告，也不支持被告。
无独立请求权的第三人，处理结果与其有利害关系；有独立请求权的第三人，针对自己的利益进行请求，既不支持原告，也不支持被告。
1 # pangxie_126 发表于 2010-6-30 14:07
如果四平市银城典当拍卖商行是善意第三人呢？请高人解释
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
