5995#
甲电脑公司与乙电子研究所在1999年12月签订了一份合同。双方商定，联合开发研制一种新型的集成电路块，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁。2000年1月，双方发生争议，乙电子研究所向本单位所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，甲电脑公司拒绝答辩。双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交甲电脑公司所在地的B市仲裁委员会进行仲裁。事后，乙电子研究所担心B市仲裁委员会实行地方保护主义，故未申请仲裁，而向合同签订地C市人民法院起诉，起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并依法向甲电脑公司送达了起诉状副本，甲电脑公司向法院提交了答辩状。法院经审理，判决被告甲电脑公司败诉，被告不服，立即上诉。请回答:乙电子研究所向法院起诉是否正确？
- 既然存在有效的仲裁协议，就不应再起诉
- 向法院起诉违反了“或裁或审”的原则
- 起诉是不正确的
- 起诉是正确的
本题有 47 条评论
详细评论内容
47 # 憾生 发表于 2019-1-6 19:55
46 # 1421995398 发表于 2018-4-6 21:34
о
45 # haoranwy 发表于 2016-7-14 13:59
说的是有有效的仲裁协议就不应该再起诉。
44 # citicwl 发表于 2015-7-23 18:06
都审理判决了，你说不能起诉，出题人不知道怎么想的？
43 # sophielili 发表于 2014-9-15 17:08
哪里违反了“或裁或审”的原则，不想裁就审了。
42 # 西政人在外 发表于 2014-8-3 08:29
非常明显应该选D
仲裁的作用是 防诉但不禁诉
仲裁的作用是 防诉但不禁诉
41 # 月半 发表于 2014-6-26 09:31
只想说，问的是向法院起诉是否正确，与AB有麻关系
40 # 穆宝贝 发表于 2014-1-23 21:24
是有“或裁或审”原则没错，但是因为仲裁协议无效向法院起诉的情形并不违反此原则。
之前就见过此题，也是对或裁或审存在疑惑。
之前就见过此题，也是对或裁或审存在疑惑。
39 # 885247 发表于 2013-4-4 09:13
这道题问的不错，错在解析，如果起诉是错的，法律规定法院有管辖权干吗？这种解析无法律依据
38 # 粤T3789 发表于 2012-9-10 20:47
对方没有异议，法院就有管辖权。。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
