7117#
2002年7月3日，张某驾驶车辆携带所承包金矿自产30公斤黄金前往甲市销售，途中被甲市公安局截获。公安局以张某违反《金银管理条例》，涉嫌经营国家限制买卖物品为由，对张某采取刑事拘留措施，并扣押了涉案黄金。随后检察院批准对张某逮捕。2003年2月，国务院发布决定，取消了涉及黄金生产销售的许可证，检察院遂以认定犯罪的法律、法规已经发生变化为由，作出不起诉决定，但并未返还扣押的黄金。张某不服，提出国家赔偿请求。关于此案，下列哪些说法是不正确的？
- 检察院应当责令公安局返还扣押的黄金
- 公安局与检察院为共同赔偿义务机关
- 对张某被羁押期间的损失，国家应当承担赔偿责任
- 对张某被扣押的黄金，应当返还
本题有 2 条评论
详细评论内容
2 # 15610168808 发表于 2016-5-30 22:56
我操
1 # 必须的必 发表于 2014-3-29 20:56
人民检察院刑事诉讼规则》第293条规定：人民检察院决定不起诉的案件，需要对侦查中扣押、冻结的财物解除扣押、冻结的，应当书面通知作出扣押、冻结的机关或者执行扣押、冻结的机关解除扣押、冻结。因此，本案中A项说法不正确，
是书面通知哦 不是责令
是书面通知哦 不是责令
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
