7142#
苏某经营一私营工厂。2000年3月20日，苏某因与他人发生经济纠纷而被当地西区公安分局刑事拘留。4月2日，西区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，西区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉苏某证据不足，宣告苏某无罪。西区检察院对此判决提出抗诉。在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该面粉厂因苏某被羁押，于2000年3月停产。1998年9月23日，西区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。苏某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定。之前，工商局局长夏某曾向苏某表态，只要“有好处”，一定会解决问题，苏某因此而向夏某送过礼。被羁押8个月多。如果他就此项损害提出赔偿请求，那么赔偿义务机关应为。
- 西区公安分局
- 西区人民检察院
- 西区人民法院
- 市中级人民法院
本题有 51 条评论
详细评论内容
51 # 莫莫无文 发表于 2016-7-7 09:06
50 # 南窗晓嗅 发表于 2016-6-15 18:39
跟据后置原则，检察院的批捕决定被法院以证据不足宣告无罪，所以这个锅应该检察院背
49 # haoranwy 发表于 2015-8-22 08:10
fuleehom 2014-11-11 19:03
只选B，错拘加错捕，检察院赔，公安不用赔，所以答案选B
只选B，错拘加错捕，检察院赔，公安不用赔，所以答案选B
48 # law、holy 发表于 2014-12-26 23:38
光收钱不干事！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！111
47 # fuleehom 发表于 2014-11-11 19:03
只选B，错拘加错捕，检察院赔，公安不用赔，所以答案选B
46 # kindsir 发表于 2014-9-9 11:37
只知道收钱？
45 # yang08 发表于 2014-7-27 17:17
顶一个。
tonnypool 2014-6-1 20:19
现在按新法，是赔偿责任后置原则。公安机关的违法拘留的行为已被检察机关批捕吸收了...
现在按新法，是赔偿责任后置原则。公安机关的违法拘留的行为已被检察机关批捕吸收了...
44 # haipengman 发表于 2014-7-5 21:57
谁批准逮捕的，谁就是赔偿义务机关
43 # tonnypool 发表于 2014-6-1 20:19
现在按新法，是赔偿责任后置原则。公安机关的违法拘留的行为已被检察机关批捕吸收了，由检察院为赔偿义务机关。
42 # 072970 发表于 2014-5-24 09:17
答案陈旧。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
