8663#
甲从乙处购买300吨“小站”大米。合同订立后甲支付了定金4.5万元。此前,乙曾与丙订合同,乙卖给丙50吨“小站”大米,这两个合同的交货期均是同年8月底。当年7月乙因遭虫害,大幅欠收。8月底乙向甲交货时,称因虫害减产,一共收了250吨,但还要向丙交50吨,只能给甲200吨。另外100吨愿以其他优质大米代替,甲不接受替代品,要乙交付250吨“小站”大米。以下判断不正确的是:(  )
  • 乙与丙订合同在先,乙应向丙交付50吨大米
  • 在甲、乙订立合同时,250吨大米已转为特定物,其所有权已转为甲所有,乙无权交付丙50吨“小站”米
  • 乙可以遭虫害属于不可抗力为由主张免除一切责任
  • 如乙因受虫灾,当年颗粒无收,不能履行与甲签的合同,甲可以要求适用定金罚则
  
本题有 80 条评论
参考答案:A,B,C,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
41
315
56
详细评论内容
80 # loyoyo 发表于 2018-11-29 21:24
7月份就减产了,应该提前通知对方,所以不能免一切责任
79 # 894302661 发表于 2017-5-7 12:50
虫害不是不可抗力啊!!你没买农药水,怪谁?
78 # db2002 发表于 2017-4-23 10:13
77 # 来世为风58 发表于 2017-1-25 15:20
我觉得C没有错啊!乙丙订立的合同有效,且已经到8月底的合同履行期限,交付丙50吨“小站”米,没有问题啊!!至于是谁,肯定是乙交付丙50吨“小站”米,难道还能是甲吗?!
76 # 来世为风58 发表于 2017-1-25 15:19
A 乙有交付自由,所以A错。
B 大米是种类物而非特定物,所以B错。
D 本题中虫害属于可预见情况,所以D错。
E 乙做为收受定金的一方不履行约定的债务的,应该双倍返还定金,所以E是对的。
《担保法解释》第122条,不可抗力和意外事故是定金责任免责事由
我觉得C没有错啊!乙丙订立的合同有效,且已经到8月底的合同履行期限,交付丙50吨“小站”米,没有问题啊!!至于是谁,肯定是丙交付丙50吨“小站”米,难道还能是甲吗?!
75 # 应天小猪 发表于 2016-10-15 23:58
《担保法司法解释》第122条规定:“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的,不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错,致使主合同不能履行的,适用定金罚则。受定金罚则的一方当事人,可以依法向第三人追偿。
74 # 李牧然 发表于 2016-9-3 20:39
难道都没有人发现这个题有问题吗?abcde五个选项啊?分明是abcd四个选项。b和c是一个选项。
73 # 粮食与精神 发表于 2016-4-24 00:40


A нA
B B
C CA50C
D г溦D
E E
72 # 法鑫的信仰 发表于 2016-3-25 13:47
虫灾是可预见的 所以D项不适用(《担保法解释》第122条,不可抗力和意外事故是定金责任免责事由)
乙因受虫灾,不能履行与甲签的合同,是要应该双倍返还定金 可以主张定金罚原则
71 # mmlk1722 发表于 2016-1-4 10:57
A 乙有交付自由,所以A错。
B 大米是种类物而非特定物,所以B错。
C C答案同A,而且没说明是谁交付丙50吨米,所以C错。
D 本题中虫害属于可预见情况,所以D错。
E 乙做为收受定金的一方不履行约定的债务的,应该双倍返还定金,所以E是对的。
《担保法解释》第122条,不可抗力和意外事故是定金责任免责事由
点击查看更多