8891#
甲企业将自己的一批货物送往乙的仓库保管,双方当时在合同中明确约定该批货物不得留置。保管期届满后,甲来提取该批货物并表示因自己资金周转困难请求延期支付保管费,乙拒绝并声称自己享有留置权,有权继续占有该批货物。乙的这一说法是否正确?
  • 是正确的,因留置权基于法律规定而当然产生
  • 违反物权法定主义原则
  • 违背当初的约定
  • 是错误的,当事人间的约定可以排除留置权的适用
  
本题有 14 条评论
参考答案:C,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
96
23
0
详细评论内容
14 # okchen 发表于 2016-1-18 11:53
保管人的留置权可以约定排除,记住了。
13 # 余龙 发表于 2013-9-16 15:58
物权法定原则,又称为物权法定主义,是指物权只能依据法律设定,禁止当事人自由创设物权,也不得变更物权的种类、内容、效力和公示方法。物权法定主义是物权法的一项基本原则,被认为是“物权法构造重要支柱之一”。
12 # 沉淀,爆发 发表于 2012-7-28 15:22
答案正确。
11 # lawerhero 发表于 2012-5-31 12:13
《合同法》第380条规定:“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的,保管人对保管物享有留置权,但当事人另有约定的除外。”
10 # laoxiaozi001 发表于 2012-5-8 13:45
约定可以排除留置。学习了,记住了。谢谢
9 # 巴特勒船长 发表于 2012-4-23 22:24
虽然物权法定,可是当事人可以约定排除适用。
8 # elvis 发表于 2012-4-17 17:24
留置权也是可以通过法律和约定来排除使用的。
7 # zzwzmj 发表于 2010-8-4 00:27
约定可以排除寄存的留置权

寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的,保管人对保管物享有留置权,但当事人另有约定的除外
6 # taoranrantao8 发表于 2010-6-21 00:23
约定可以排除寄存的留置权
5 # whulawyer1 发表于 2009-12-11 14:47
cd
点击查看更多