• 甲请求乙履行到期债务
• 某日甲于某餐厅就餐后以餐厅环境太差为由转身就走拒不付款，餐厅为此指使保安限制了甲的人身自由
• 甲趁乙不在的时候将乙家的玻璃砸碎，乙得知后也到甲家中将其同样规格型号的玻璃砸碎
• 搜酷停车场和品茗茶馆为业务关系密切的相邻法人，一日甲将车停在搜酷后去品茗茶馆消费，忘带钱包证件，取车时搜酷停车场将甲的车先进行留置。

• 王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任
• 由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为
• 张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害
• 王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任

• 由张某承担
• 由丁承担
• 由甲公司承担
• 由丙和丁共同承担

• 以甲乙丙的出资为限承担责任
• 由甲乙丙依其出资比例承担责任
• 由甲乙丙对所负债务承担连带责任
• 由甲乙丙平均分担所负债务

• 应认定为欺诈，乙可要求商店假一赔二
• 应认定为重大误解，甲商店享有撤销权
• 应认定为重大误解，只有乙享有撤销权
• 应认定为显失公平，甲商店享有撤销权

• 是无效行为，因为张某购停车场的动机没有实现，其意思表示是不真实的
• 是可撤销行为，因为张某对于购买停车位的目的存在重大误解
• 是有效行为，因为该行为虽有误解但不是重大的
• 是有效行为，该行为的效力与是否取得旧房所有权之间没有法律上的联系

• 甲与乙订立仓储合同后，交付仓储物之前解除合同，应当承担违约责任
• 甲若将仓单背书并经乙签字后转让于丁，甲于仓储期限接满时提货时，乙有权拒绝
• 货物的保证不符合规定，后货物因此变质，则乙不承担损害赔偿
• 甲提前提取货物，乙应当按照实际保管期间收取仓储费

• 乙享有撤销权，可以不支付2万元
• 赠与合同是诺成合同，本案中乙立下字据，赠与合同成立，应交付2万元
• 赠与合同是要物合同，本案最终合同尚未成立，故乙可不交付
• 假如乙没有立字据，则可以不予交付，但是乙立有字据，书面赠与不得撤销，故乙应交付许诺的2万元

• 买卖合同无效，因为刘某超越杨某对其的授权
• 买卖合同有效，杨某对刘某所进行的限制不得对抗善意第三人，独资企业应履行付款义务
• 买卖合同部分有效，30万元以内的个人独资企业应付款，超越代理权限部分的后果由刘某承担
• 买卖合同有效，杨某向甲出具委托管理合同后可以不履行付款义务，后果由李某自己承担

• 甲商场可以拒绝乙公司的要求，因为这是合同的约定
• 甲商场可以拒绝乙公司的要求，因为分期履行对其利益没有损害
• 如果乙公司承担分期履行的全部多余费用，则甲商场无权拒绝分期履行
• 即使乙公司承担分期履行的全部多余费用，甲商场也可以拒绝分期履行