drgolion 发表于 2010-7-25 08:20:00

BC
B应是先督促,再责令或者直接受理.
C互不影响.

jkan123000 发表于 2010-7-25 08:22:33

C.神州电脑公司向人民法院提起诉讼的同时不能向复议机关提起复议申请
电脑公司可以选择复议或诉讼。

renxiaode163 发表于 2010-7-25 08:43:59

应该选C

ddzzxx111111 发表于 2010-7-25 08:46:27

B感觉不对

weidongze2010 发表于 2010-7-25 08:48:24

哈哈c

韬光之养晦 发表于 2010-7-25 09:08:04

c 原因为行政法第43条

夏花儿朵朵 发表于 2010-7-25 09:18:07

c,应当由先立案的审理。

Momokings 发表于 2010-7-25 09:50:20

BCD.....
BC前面很多人已经说了...
D所列举的证据属于当被告不作为时所应当提交的证据，而本案被告是作为的，所以不应入选

dbxdbxdbx 发表于 2010-7-25 10:04:22

CCCCCCCCC

higogo 发表于 2010-7-25 10:27:59

C不对，可以同时起诉和申请复议，由先受案的管辖。如果同时受案电脑公司可以自己选择。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12
查看完整版本: 电脑公司救济途径不符合规定的是？[2010年7月24日]