请教楼主前辈，为何鉴定笔迹时间没有意义？望明示。
回复 11# bentyang
按我的理解，笔迹鉴定只能鉴定是否本人书写。如果鉴定时间应该是鉴定写的纸或者用的笔中墨迹的C14半衰期，来推定书写时间吧。不懂对不对，同求“如大大”指教。
如老师的见解也很独到，受教了，希望自己早日上手、成熟。
回复 12# 法号光阳
楼上几位兄弟，因为笔迹鉴定的“真假”还好说，但要鉴定笔迹的“形成时间”很难，因为我们所有一位律师是从司法鉴定所过来的，不说鉴定的成本高，还不一定能鉴定；也不说全国能鉴定的机构屈指可数，也是不一定能鉴定；有的甚至还要求写该笔记的同一支笔……总之，很难，所以基本没有可能，所以这对那些钻法律空子的人来说是“福音”，对其他受侵害的人来说就是“灾难”
法律不是万能的 尤其是最后法律成了最终途径时 太多的无奈 高回报高风险
这是我为什么喜欢做公司法务 前期业务流程设计各环节风险把控 到了诉讼阶段没有压力 过遍法院一确认就OK乐
想要法律作为对亲密商业伙伴一招制敌的寸拳前期友善业务行为进行同时要为它层层布防
回复 1# 如是我见
律师办案是后期补救与反击对前期的风险扩大到什么程度把控不到 所以有太多的无奈
回复 12# 法号光阳
笔迹鉴定中的书写时间问题，实际跟文物鉴定的“标型学”有点类似，是靠经验和样本来分析的。
不同的纸张、不同的墨水、甚至不同的笔尖，以及存放状态，对书写后的渗透、氧化、变色等等都会不同。
我们国家对于书写时间的鉴定，长时间是空白，后来还是西南政法最先搞起来实验室的，但时间也相当晚了，他们要定期采购不同的纸张、墨水，定期书写各种笔迹、分别放在不同环境下保存，作为将来鉴定时的比对材料，而这也仅仅是供参考的因素之一。你就可以相像书写时间的鉴定有多复杂，多容易受干扰了。
碳14的检测，对于墨水这种化学综合体，是无能为力的，而且即便能检出，碳14的检测衰变也是以100年为一个单位的，对于有法律意义的证据材料，真迹和伪证可能会相差几百年吗？诉讼时效最长才20年了呀:lol
回复 17# franklysr
原来如此，长见识了。多谢~
回复 17# franklysr
学习了。。 感觉这个技术真是没意义啊。。我们接触到的“讲究人”真有想法的一般都是“洞房花烛夜”那段时间就把暗子给埋下了。。
就算日后技术成熟了，，也是个毫无意义的技术啊。。
回复franklysr
学习了。。 感觉这个技术真是没意义啊。。我们接触到的“讲究人”真有想法的一 ...
liusage 发表于 2014-3-21 16:30 https://bbs.xuefa.com/images/common/back.gif
书写时间的鉴定还是有意义的，只是国内起步太晚，技术不成熟而已。
当然，碳14这种检测方法，对于司法鉴定中的“书写时间鉴定”，意义不大，鉴定文物倒还行，当然，文物也有很多造假方法。