补充内容 (2015-6-26 16:30):
工作中接触过3位台湾人，给我的印象都不是很好，就本文而言，单看文中的专业性内容还是很有启发的 不知道楼上这些兄台吹捧楼主有几个意思。我虽然未从事法律工作，但我的几个同学在作律师的也不会有上述的明显的态度问题，做案子的态度还是非常严谨的，自我要求也高。何况在回答任何问题也都有参据法条的习惯，像楼主用那种“打电话问人”的习惯来黑陆仔，你们居然叫好?
不过我的确承认，我们这边的法学方法论教育几乎为零啊，亲！ 大部分内瓤让人茅塞顿开，少部分内容虽有哗众取宠之嫌却也不无道理。唯独无法认同的是他对台湾律师的优越感……我遇到过的台湾律师的水平之低简直令人发指。曾经有一个case是跟台湾公司打，大陆的法院，这台湾公司还号称世界级，不来应诉也就算了，找了个台湾律师居然直接给法官写邮件，邮件高大上统统是英文，文中不管三七二一说台湾公司不可能有过错，而且按照台湾法律诉讼程序不合法云云。法官把邮件转给我看的时候我直接气笑了。姑且不论你一个台湾律师给大陆的法官写邮件用个屁的英文（姑且认为邮件不是诉讼文书不需要一定要中文吧），就算本案应该适用台湾法律也轮不着台湾的程序法来显身手吧？国际私法的基本都没学扎实真不知道是怎么给这家国际企业服务的。搞笑的在后面，那个法官学历也很高，而且刚刚从香港进修回来，英文水平不比二鬼子差，直接用英文回了一封邮件，陈述解释大陆法律之外告诉对方律师其水平实在是太差换个人来代理吧。想起来阿扁哥就是律师出身啊，那智商早就暴露台湾律师的一般水准了。
页:
1
[2]