刑事案件律师如何行使权利之阅卷？
前面谈过刑事案件律师如何行使权利之会见，https://bbs.xuefa.com/thread-519570-1-1.html，今天我就来谈一谈律师如何行使阅卷权。个人认为阅卷权是律师三大权利中最重要的权利，阅卷质量的高低，直接关系到案件的成败。在现实操作中，很多律师对阅卷权不重视，去阅卷仅仅是为了完成任务，甚至有的律师直接凭一份起诉书就出庭辩护去了。还有一种情况就是，律师看到厚厚的案卷材料，一筹莫展，没有从中找其突破点，只是草草看了一下，没有任何收获。
那我们怎么做呢，似乎很难的样子。说点大家都喜欢听的话，其实在一个刑事诉讼活动中，我们律师往往处于有利地位。刑事诉讼法举证原则除了个别罪名，基本都由办案机关进行举证，面对办案机关提供的材料，我们只需要挑刺，就相当于我们做饭淘米的时候，把脏东西挑出来就了。听上去是不是很简单？对，确实很简单，因为在整个诉讼程序中，我们都是被动接收材料，但等我们挑到刺的时候，我们就转被动为主动。
接下来，具体说说如何阅卷：
一、阅卷前必要的准备工作
根据《刑事诉讼法》规定，在审查起诉阶段，律师只能查阅部分材料，在审理阶段，律师可以查阅与案卷相关的全部证据材料。但现实中，很多办案机关对律师阅卷进行限制，提供给律师的材料非常好，这个时候我们一定要抗议，没有案卷材料，我们如何工作？还有一种情况，案卷材料特别多，有的律师为了节省时间，只挑部分的材料打印。我觉得是不正确的，去办案机关调材料，首先不管三七二十一，先把能调出来的材料都调出来再说。在这里，感谢下国家，感谢我们当地的办案机关（别的地方不是很清楚），我们去调案卷的时候，直接给我们一张光盘，把材料刻在光盘里，既方便又省心。
阅卷前，律师一定要好好研究公诉书，因为卷宗里的证据材料基本都是围绕公诉书来的。就像我们做民事案件一样，作为原告律师，起诉状思路都是按照证据来的，证据都要列好证明目的，从而形成一个完整的证据链让法官采信，所以刑事案件也是一样的。律师跟办案机关是对立的，所以面对公诉书的时候，我们要带着怀疑的心态去看，找出你怀疑内容的佐证。如果说，当一个律师看完公诉书，内心和办案机关保持了高度的一致，那么这个阅卷就失去了意义。对于我来说，我每次看到公诉书，我都认为是假的，是不对的。
《刑事诉讼法》规定程序优先的原则，而且我们国家办案机关一向是重实体，轻程序。他们在办案过程中其实有很多瑕疵，这些都是我们需要留意的地方。法律断案必须要事实清楚，证据充分，法律规定的刑事案件的证据可是非常严格的，而且世上没有完美无瑕的东西，所以我们有耐心，认真，仔细一定能找到漏洞。对于处女座的我来说，这些都是我喜欢干的事。
二、对诉讼材料文书进行审查，核查
诉讼材料文书就是那些拘留证、逮捕证、鉴定结论等等这些材料，其实这些东西看上去正规，仔细留意就有可能有意外的收获。刑事诉讼中的期限、时间，当事人在不同阶段的称谓、身份都不同，规定比较严格，想必大家在复习司考的时候已经见识过了，那个时候大家都讨厌应当可以这些，这个时候真的能派上用场。如果在侦查阶段，办案人员在材料中把犯罪嫌疑人写成是被告人，那你会不会指出来？有一次，我在一个案件中，通过对拘留证和传唤证进行仔细核对，发生时间链接明显超过了法定期限，那就是超期羁押，那么办案机关就有非法拘禁的嫌疑，法律规定，超期羁押阶段所获得的被告人供述都是无效的。后来我就跟办案机关提出异议，办案机关吓屎了，这里就不说后面如何处理这个问题了。
当我们律师找到材料中的重大问题，律师可以大胆说出来，甚至与办案机关进行交易，从而维护当事人权益。这个不同于死磕，死磕派律师往往会遭到办案人员的记恨，而我说的这种情况，办案人员不但不会记恨你，反而尊重你，甚至很多时候还会因为你的配合感谢你。
对于鉴定结论，我提几点各位可以注意下：1、鉴定人机关、人员资质2、鉴定人人数3、签名、印章还有时间4、鉴定过程5、鉴定材料的编号6、是否送达告知相关权利人
三、对言词证据的审查
在前面的文章里我说过，这里可能也会有公安和检察机关的朋友，你们摸着良心说，我说你们办案中80%的证据是口供或者是从口供中来的不为过吧？
那么，对于言词证据能做的就有点多了，因为这类证据太不稳定。我先分析几个问题：
1、言词类证据基本都是通过当事人回忆陈述，记忆很有可能出现模糊，错误，混乱，有可能也会遗忘。
2、办案人员在听陈述记录的时候，一定会帮助其组织或者整理语言，肯定会留下自己的思维或者是痕迹。
3、对于一个时间的描述，在案卷中如果有多个人的多份笔录的，如果这些内容都完全一致，那么我可以告诉你办案人员压根没有客观的记录；但是如果存在太大的差距，那么部分证据的可信度就值得去深思了。
如何对言词证据进行审查：
1、笔录制作的时间，这里的时间有可能涉及自首的情节。
2、笔录的制作人及在场人员，这些人员都在签字，很多时候办案人员事情也很多，也存在在办案中养成了不好的习惯，比如询问人员问惯了，问完后也没在笔录上签字，或者是在同一案件中，一个办案人员询问了不同的犯罪嫌疑人。
3、笔录制作的地点，这个你们可以看下《刑事诉讼法》规定，这里我不多说了。
4、笔录的签名，这里要细细看，一般来说会有3个人的签名，一个询问人，一个记录人，一个当事人，而且签名很多时候还涉及到笔录内容的问题，所以要注意了。
5、是否有修改增添的痕迹。
一个事实的基本要素为：时间，地点，人物，经过及其后果。判断言词内容的真实，可信度，我总结了5点，简称“二比较，三结合”。
1、比较一个当事人在不同时间，不同地点所做的笔录的差异
2、比较不同当事人对同一时间的陈述的差异
3、结合卷宗中的其他证据材料，排查当事人陈述中的矛盾点
4、结合当事人的人生经历或者是社会经验，排查矛盾点
5、结合自己的社会经验，排查矛盾点
四、对其他证据进行审查
这里不多说细说，因为本人在这一块也并无经验，只是每个案件就会对书证、物证等进行真实性和关联性及来源审查。以后若有经验，定会分享。
最后说一说，本人对于阅卷工作的一些个人心得。我认为，律师阅卷的基本要求为：全面——细节——烂熟于心。起诉书就是我们工作的切入点，就是我们的靶心，当公诉人员拿出一份公诉书时，就要经得起我们律师的各种炮弹。看完起诉书后，我们要从罪名、主体、地位、作用、情节入手。同时一定要做好阅卷笔录，好记性不如烂笔头，一般来说我会制作以下材料：
1、办案工作底稿。这个基本是第一次阅卷后的感受，心中的疑问。
2、大字报。有的案件情况十分的复杂，我们的办公A4上面根本画不完，所以我会制作一个大字报，把事情的来龙去脉把表格根据时间串联起来，这样就一目了然。
3、表格。我觉得制作表格很有必要，每次我都会做。表格里一般都会有证据清单、证人名单、笔录时间、笔录制作人讯问人等等这些内容。
4、对照表。比如：同一个当事人在不同时间陈述的内容，可以制作一个表格，表明不同时间的陈述有何差异。
阅卷中，肯定会产生各种各样的问题，我们不要着急，因为一个人是认识都需要一个过程，况且我们并不是事情发生的经历者，认识的过程中别陷入办案关系的思维中，然后进行反复多次综合分析，通过大字报、表格、对照表等等自己制作的材料进行细致的认识，相信阅卷一定会给你们带来收获。
阅卷是个辛苦活，所以各位加油了！ 刑诉收费多啊
公安路过。愁了我三年，一直在准备辞职转行。 2012必过 发表于 2015-10-29 11:42
公安路过。愁了我三年，一直在准备辞职转行。
公安愁什么呀，不是挺好的 有营养 楼主真的很棒，公安工作的苦，在于辛苦和心苦。 yxr86 发表于 2015-10-29 14:26
公安愁什么呀，不是挺好的
获得的被告人供述都是无效的” 楼主这有明确的法条依据吗？
印象中没有这样的规定吧，只记得看守所羁押后，看守所外的供述无效。
另你之前一个帖子说一起拆迁行贿按，当事人罪行被分为诈骗和行贿，
按刘凤科的观点应是与拆迁办主任成立贪污共犯，另成立行贿罪，
可能司法考试与司法实务还不是一回事吧，请楼主解惑
补充内容 (2015-10-30 14:33):
“法律规定，超期羁押阶段所获得的被告人供述都是无效的” 接上 漏复制了 “法律规定，超期羁押阶段所获得的被告人供述都是无效的” afei402 发表于 2015-10-30 14:32
接上 漏复制了 “法律规定，超期羁押阶段所获得的被告人供述都是无效的”
1、超期羁押，一般来说都是在看守所超期的，如果看守所羁押已经超期了，那么你觉得在超期羁押的时间段内获得的供述还有效吗？
2、关于那个拆迁的案子，你能这么说，那证明你学的特别好。你的观点非常正确，我们辩护的时候也是这个观点，而且在与公诉人沟通的时候公诉人也是这个意见。但是因为这个案子涉及的东西有点多，且上层领导压力特别大，一定要强办这个案子。所以只能这么说，法律是法律，实务是实务。 楼主，专办刑事案件吗？
页:
[1]
2