克己明德: 楼主大牛,其实我更好奇你通过什么方法了解本地各大商场，各品牌的进货途径，销售价格，打折价格，促销价格，还有存货的处理方式.
其实我也想知道
xuliangmba 发表于 2016-5-11 19:51
恭喜楼主，还是大城市机会多。估计坛里某些老人又开始鄙视，认为你在吹牛。
任何案件，哪一个律师接到都不奇怪，和年轻无关。身边有个年轻律师上月接的一个破产案，全新接触的当事人，两天拿下，收费60万（几个老油条竞争，报20万拿不下），即签即付。
法庭人生 发表于 2016-5-12 13:22
任何案件，哪一个律师接到都不奇怪，和年轻无关。身边有个年轻律师上月接的一个破产案，全新接触的当事人 ...
:lol :lol :lol :lol
感觉律师都生活在奔波中
就我的知识结构来说，不看好你的办案思路。
等一段时间，你来反馈。
估计你会改变之前的办案思路，虽然业务你是接下了。但是你的那些损失计算，虽然你咨询了从业者，
但计算过程更多的是偏向保险公司一方。
所以你的计算数额并不具备权威性。难以获得对方认可。之后的办案波折，是难免的。
看淡名利 发表于 2016-5-18 16:50
就我的知识结构来说，不看好你的办案思路。
等一段时间，你来反馈。
估计你会改变之前的办案思路，虽然业 ...
你说的没错，这个只是我初步拿下这个案子的方案而已。
至于办案思路，肯定不是死的，基本都会有变化，诉讼策略肯定会随时都有变动。
对于行业的调查，肯定不能作为庭上的依据，最多只能做个参考。
作为被告方，一般来说都是被动接案，等原告出击，然后针对之 各个击破
而本案，在之前接收的诉讼材料而言，原告并没有提出很多明确的东西，证据基本都是针对诉讼请求中的标的额问题进行了证明，而且这些证据也是非常模糊的。
今天下午第一次开庭，原告当庭提出很多新的证据。因案件复杂，证据过多，法官并没有要求我们当庭进行质证，而是要求我们庭后给出书面答复。
说到底，最直接的，考虑到案件以及原告身份的特殊性，本案判决的可能性不大，很大可能是以调解结束。那么，我应该做的就是在调解前为被告争取更多的砝码。
yxr86 发表于 2016-5-18 18:52
你说的没错，这个只是我初步拿下这个案子的方案而已。
至于办案思路，肯定不是死的，基本都会有变化， ...
其实我觉得也不白付出，因为以后要是做相关案子就会很轻松找到突破口。比如你说的那个物业税
{:3_59:}....
拜读！:victory:向你学习！
付出就有回报，或多或少，或早或晚，挺你！努力一定精彩，向你学习