一路走好
一路走好！https://bbs.xuefa.com//mobcent//app/data/phiz/default/28.pnghttps://bbs.xuefa.com//mobcent//app/data/phiz/default/28.pnghttps://bbs.xuefa.com//mobcent//app/data/phiz/default/28.png实在可惜啊
一路走好
还得靠家教补贴家用，法官如此，悲哀的的很，但这也是违反对外从事营利性活动政策的，好在终身追责倒是可以停下来了:(
liusage 发表于 2016-7-30 22:54
而且还要被唯利是图逼逼叨叨的死磕律师骂
当事人骂的多吧
死亡很正常，哪个工作岗位没有意外死亡，别说的那么好听累死的，法院腐败和强硬是无人比的，如果累就别干法官，别自己出现意外死亡，就把自己说的那么伟大
谁能知道这么光鲜的职业背后，是那么劳累和低收入，收入和劳动不成比例，而且劳动量那么大，能保证案子的质量吗？无论是对法官还是对原被告都不好，还是应该多招些法官，平摊工作量。
法庭人生 发表于 2016-7-31 09:07
当事人骂的多吧
都有，，这个社会啥人都有。。
前段处理个二审。一审判决看起来很诡异，合同说的是原告先给定金，然后被告（我方）交货，交货后原告给余款。合同约定逾期不交货的，原告可以解除加双倍退定金。
然后一审被告这边啥证据没有，原告举证银行流水证明付款。结果一审判决原告败诉，，当时判决确实看不出个所以然来。。以为就是走流程的案子。
结果调取一审笔录发现，原告开庭时候说：“交货前他去被告厂区验货，发现那个货物质量根本不行，于是他表示不要货后自己走了。”
然后二审上诉人（原审原告）还是这个说法，对方律师也不知道在想啥，我是没太GET到他的点。
后来二审维持，判决说的还是举证责任问题，不知道为啥还是没说上诉人自己说的那些话
然后那货据说开始慢慢上访路了。。不过那个案子如果没参加庭审没看到笔录，一审二审判决都会感觉是明显错案。。
反正后来我养成了一个习惯，，感觉奇怪的案子先看看庭审笔录再下结论。。不过啥都不看就开喷的同行还是不少。。
干的多，工资高也能干
liusage 发表于 2016-7-30 22:54 static/image/common/back.gif
而且还要被唯利是图逼逼叨叨的死磕律师骂
你自己没能耐当律师就不要瞎说！自己是什么样的人，看他人也是怎样的。