就这一次 发表于 2017-10-14 20:41 static/image/common/back.gif
下午在写一份刑事附带民事诉讼的代理词。如果我在找常规案件的助理，我会就这个案子问问他们如何找到这个案 ...
楼主一是卖弄，二是想通过面试的机会剽窃求职者的劳动成果，非常阴险。楼主我在法律实务中走过接触。这个人非常势利眼，水平一般，有钱人与没钱人，他倾向于有钱人，法官与当事人，她倾向于法官，是一个没有是非观念的恶人。
法庭人生 发表于 2017-10-14 22:14 static/image/common/back.gif
不对路。这样难收费。
大家看见没？这个人主要凭借钞票来判断是非的。整天跟学法网卖弄？可见在实践中非常失败。
法庭人生 发表于 2017-10-14 22:17 static/image/common/back.gif
刑附民诉讼，你咋告保险公司
你都不知道？去问那些资深律师去，人家不理你吧？
西岛的路 发表于 2017-10-14 22:18 static/image/common/back.gif
……那可以另行起诉吗？
别搭理它，它再剽窃你的劳动成果。
问题很难，估计是大所。或者精品所，看来法制史要好好学
红鹤2012 发表于 2017-10-15 02:42 static/image/common/back.gif
大家看见没？这个人主要凭借钞票来判断是非的。整天跟学法网卖弄？可见在实践中非常失败。
废物东西。你在律所，法院实习过吗。不懂就别说话行吗。真的烦人，你就是个脑残，你这样的人律所根本不要，只能要饭或者做公务员
一万小时的天才 发表于 2017-10-15 04:00 static/image/common/back.gif
废物东西。你在律所，法院实习过吗。不懂就别说话行吗。真的烦人，你就是个脑残，你这样的人律所根本不要 ...
你还活着？
洪壑你就不要在这里评论了。
面试的那几道题。我说说。
当时是要招两名偏向于公司法商法等业务的团队助理（以后的合作律师），不是律所招的。题目1是常规的面试题，2、3、4要求则提高了，除了考核面试者的专业知识，还考到了历史人文经济政治语言。比如明史，因为招的助理偏公司法，不少40岁以上的企业主精通明史，于是出了这道题。当时考核的模式是这样，先把题目发给面试者，两天内面试者将答案发到我们邮箱（面试者可通过任何途径寻找答案）。择优选四人同时面对面面试，最后择优选择两人。
最后选了两个，一个是外地来的执业律师，我前校友；一个是刚毕业一年的经济学研究生，已过司考两年，决心做律师。这两个月来，事实证明没选错人。
我说一下其中一个入选者如何回答那个明史中的偶然性的：陈友谅大军实力当时远强于朱元璋，同样雄才大略，但他因偶然因素在战斗中毙命，某种程度上是历史和环境选择了朱元璋，开创了明一朝；历史选择了中国，世界选择了中国，现在的中国国运昌盛，必大有可为；同样，环境和历史选择了某些企业家，企业沉浮莫不如此。
至于那个刑事附带民事诉讼，从案情和委托人需要和意愿设计了收费方式（被告人拒赔，责任事故车无保险是关键），从而也影响了办案思路（互有影响吧）。案子是这样收费的，先收部分办案费代理费，余下大部分律师费在委托人收到赔偿后交付。但合同约定不是风代，数额都是固定的（比一般风代高），如本案办的不理想，我们就会放弃后面的余下大部分收费（但依合同，可追索）。
案件的难度在于，被告拒赔，全责那肇事车有没保险，有保险那车却又被交警部门认定无责。思路：争取法院判定有保险那车负次要责任。当然，这种情况下，律师的工作就很重要了。有无可能?当然有可能！你们说呢?
本案还有一思路，但由于案件中肇事方涉嫌刑事责任，在司法实践该思路不可行。