金石律师 发表于 2020-11-05 17:01
对于如何审查判断行为人是否“明知他人实施‘套路贷’犯罪”，《意见》第5条第3款规定：“应当结合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与同案人、被害人的关系、获利情况、是否曾因‘套路贷’受过处罚、是否故意规避查处等主客观因素综合分析认定。”在实践中，对“明知”作出判断需要基于一定的事实基础，指向行为人主观“明知”的因素越多、指向性越强，司法工作人员也就越能作出准确判断。因此，对于前述认定“明知”的考量因素，应当准确理解、通盘考虑、综合评定，不能“只看一点、不及其余”，要切实防止认定范围不当扩大。
你翻翻最近几年的案例，拿着法院判决、公证处公证的，强行让人家搬走的都是套路贷。
红鹤2012 发表于 2020-11-05 18:25
你有点装了？我问你啥叫指斥乘舆？不要不懂装懂？要不耻下问。
好吧。您这指斥乘舆都用上了，我真不懂，不在一个层次上，就这样吧。
金石律师 发表于 2020-11-05 18:41
好吧。您这指斥乘舆都用上了，我真不懂，不在一个层次上，就这样吧。
好滴，不懂就成