司机和乘客打架，能不能构成危害公共安全？
k8733 发表于 2020-10-31 22:29
CD当选。《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》规定盗窃、破坏道路上窨井盖的，以破坏交通设施罪定罪，故A不当选。将燃烧的煤球从高空抛下，不是放火就是失火，故B不当选。《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》规定CD两种情形均以以其它危险方法危害公共安全罪定罪，故CD当选。
高空抛物也可能算
我b fb
bcd
Cd
CD
donmoon 发表于 2020-10-31 20:41
我选的ACD,觉得扔蜂窝煤的要么是放火，要么是失火，不够成以危险方法危害公共安全
这属于高空抛物危害公共安全行为
用什么名字注册 发表于 2020-10-31 22:00
不可能是abcd的，你去看看刘大帝的168，有一题几乎一样的，只是把蜂窝煤换成了一把刀
蜂窝煤和刀不同，火能烧一片，刀就能扎一俩个人
飞鱼chen 发表于 2020-11-1 00:37
破坏交通设施罪不就是以危险方法危害公共安全么？兜底罪名。
你这个说法，就不是案件事实定性分歧，而是相应法律基础知识错误。
案件的定性，涉及法律解释和事实解释。大多数情况下，解释者对于法律理解是没有分歧的，分歧主要是在于对事实的定性。比如那个2020.10.31的鸽子案。大部分对于动产买卖的交货和风险转移的法条理解，是没有问题的。分歧在于对于具体交货这个行为的解释和定性。把鸽子交给小孩，小孩没接住，飞走了，到底算不算合格的交货？如果算合格交货，那所有权和风险都转移给卖方（指定的人），则鸽子虽然飞走了，但所有权还是这个小孩的。反之，货物没有交付，所有权不发生转移，则鸽子仍是卖家的。由此可以看出，其实考的不是法律知识，而是对事实的判断和定性，一定程度上说，是综合理解力。
BCD怎么会选到A来B按照最新司法解释关于高空抛物这个就是以危险方法危害公共安全