刑法唯我方鹏老师！
主观我大概率过不了，但客观题真的靠精粹1.8倍的视频听了三分之一不到裸奔一般的通过的，很多强调的考点都是选项
刘的我怕给我带跑偏了，他的有些观点不是主流观点。https://app.xuefa.com/public/emotion/face_006.png我得目的是考试
说一下我备考时对几位当红刑法老师的感觉
供21年的考友们参考
（就事论事、各位老师都是各有优缺点的 ）
（一）刘FK和方P老师学术水平很高
但说到讲课他们有一个共同问题就是 口音重+语速快（汗。。。。）
如果非要选择的话我更推荐方P老师教学积极追求官方通说观点（尤其是方P老师每年6月的浓缩版“小绿皮”真的是利器）
刘FK喜欢追捧他的导师张MK（但张的有些观点是与最高院最高检意见相左的）
刘在课中不允许有质疑他导师的情况发生
而且每说到此就情绪很激动 做为一个教师这是不该出现的问题
但是瑕不掩瑜
将来考研的同学 准备深造刑法学硕博之前可以多看看刘方二位的书
毕竟考研的刑法学和法考的刑法学不是一回事
（二）柏LT老师无口音、语速适中 教材通俗易懂 很适合初学者
但其“极个别”观点也是与最高院最高检意见相左21年备考的同学一定要注意了！！！
（三）徐GH老师无口音、语速适中，教材通俗易懂，教学积极追求官方通说观点（这点很重要！！！），同时也会给学生讲明白通说观点与个别观点的区别在哪里。
尤其是徐老师在考试前模拟题质量非常高（这个要重点推荐！！！）
但徐老师自17、18年名气大增后 19年和20年的课感觉有些“啰嗦”
动不动就聊聊他的博导身份
动不动就提一提某某警官、检察官又向他请教问题了
一个80后 硬生生的往“老艺术家的气质上靠拢”
这就。。。。。。。
以上仅是个人感觉
不一定正确
不一定适合所有人
仅供参考！
A2020 发表于 2020-11-30 17:50
我写了2700字左右
复制了一千字左右？
小辣椒9 发表于 2020-12-07 08:15
主观我大概率过不了，但客观题真的靠精粹1.8倍的视频听了三分之一不到裸奔一般的通过的，很多强调的考点都是选项
指不定又过了呢，司法部爸爸送小礼物
bjakv 发表于 2020-12-07 14:12
说一下我备考时对几位当红刑法老师的感觉
供21年的考友们参考
（就事论事、各位老师都是各有优缺点的 ）
（一）刘FK和方P老师学术水平很高
但说到讲课 他们有一个共同问题就是 口音重+语速快（汗。。。。）
如果非要选择的话 我更推荐方P老师 教学积极追求官方通说观点（尤其是方P老师每年6月的浓缩版“小绿皮”真的是利器）
刘FK喜欢追捧他的导师张MK（但张的有些观点是与最高院最高检意见相左的）
刘在课中不允许有质疑他导师的情况发生
而且每说到此就情绪很激动 做为一个教师这是不该出现的问题
但是瑕不掩瑜
将来考研的同学 准备深造刑法学硕博之前可以多看看刘方二位的书
毕竟考研的刑法学和法考的刑法学不是一回事
（二）柏LT老师无口音、语速适中 教材通俗易懂 很适合初学者
但其“极个别”观点也是与最高院最高检意见相左 21年备考的同学一定要注意了！！！
（三）徐GH老师无口音、语速适中，教材通俗易懂，教学积极追求官方通说观点（这点很重要！！！），同时也会给学生讲明白通说观点与个别观点的区别在哪里。
尤其是徐老师在考试前模拟题质量非常高（这个要重点推荐！！！）
但徐老师自17、18年名气大增后 19年和20年的课感觉有些“啰嗦”
动不动就聊聊他的博导身份
动不动就提一提某某警官、检察官又向他请教问题了
一个80后 硬生生的往“老艺术家的气质上靠拢”
这就。。。。。。。
以上仅是个人感觉
不一定正确
不一定适合所有人
仅供参考！
牛逼，竟然都听过
凤科大帝没毛病，直接没有非法占有目的判故意毁坏财物罪，盗伐林木罪是什么鬼:)
肛炎 发表于 2020-12-14 17:10
凤科大帝没毛病，直接没有非法占有目的判故意毁坏财物罪，盗伐林木罪是什么鬼
每个人观点不一样，无所谓啦
zhaojia3191 发表于 2020-11-30 16:18
瑞达的民法和刑法老师都不爱说人话，法言法语各种绕。
其实这就对了