我的答案。
理论，不说啦，肯定对，背过的都写上了。刑法，第一个观点展示，是否有利用意思构成构成盗伐林木或者故意毁坏财务。徇私枉法。受贿。没有表示获取不正当利益，不够成行贿。没有表明可以利用第三人对其造成伤害，不够成敲诈勒索，构成诈骗。两人的盗窃。转化抢劫。妨害公务与故意伤害想象竞合。部分实行全部责。偶然防卫观点展示。
刑诉，第一个犯罪地，抄的法条。
第二个，供述取舍的问题，证据之间能否相互印证，收集是否合法，是否有关联性，综合全案来取舍。
第三个，是书证。
第四个，不合法，以封存原始存储介质为原则，提取电子数据为辅助，拍照，打印为补充。应当先封存原始手机或者电脑。如何审查，写了是否有篡改伪造不真实，是否有签名，是否与案件存在关联，收集是否合法，是否有刑讯逼供。
第五个，专家辅助人，公当辩诉可申请，法院决定，可以对鉴定意见提问，（视为当事人陈述，这我我知道错了）
第六个，公诉人如何质证，把庭前会议收集证据合法性一堆什么申请侦查人员出庭啦，提供笔录啦，播放录音录像啦，还有审判中的申请鉴定人，证人出庭，提供物证，双方质证，辩论。
民法。
第一，不能连带，只有出现法人人格否认，股东滥用股东权和公司独立地位才能连带，虽然有借款，但只是关联交易，也并未出现其他法人人格否认，且所有借款均有担保，有能力偿还。
第二，不动产所在地专属管辖，已取得40％乙公司股权，按照协议获得对应40％的房产，不是房屋买卖合同，涉及房屋确权纠纷，专属管辖。
第三，融资担保合同是纯正的利益第三人合同，若设备损坏，乙公司承租人可要求出卖人承担违约责任。但乙公司卖给e，则和e成立买卖合同，e善意取得，若出现问题，根据合同相对性，e可以要求乙公司承担违约责任。
第四，消法构成要件有三，生产者与消费者，为生活目的，经营者有欺诈，符合，可选择主张。
第五，可对抗，动产浮动抵押已登记，在未确定之前可流转，已登记的抵押权的抵押人任可出卖抵押物，抵押权人可行使物上代位权，提取或者提前清，e若提出代为清偿，有效，有厉害关系的第三人，行使涤除权。
第六，不可行使债权人撤销权，无偿不需要主观恶意，债务超过说，有担保，没有阻碍债权人债权的实现。
第七，能否撤销消费者的房屋买卖合同，不可，理由同上。
第八，房屋消费者对宣传的内容，此邀约邀请应当为合同内容，可主张违约。
对于面积，可主张1.解除合同。2.3%承担惩罚性赔偿的问题。
第九，涉及公益，已经经过公证的赠与不能行使任意撤销权。
第十，混合担保，无约定即为连带责任，债权人行使权利有顺序，先乙，后那两人。那两人清偿以后拥有了债权人的权利，可要求债权人清偿，也可代为行使追偿权向另一个追偿，但不能损害债权人利益。
第十一，连带责任，被告怎么诉都行。
第十二，双方当事人可协商确定鉴定机构或者申请法院鉴定。
第十三，破产重整，从取回权角度，应当受限。从股权角度，应当相对禁止。
商法，第一，股东大会可对非职工懂事适应无因接触，对职工懂事接触应经过职工会决定。
第二，股权转让有效，虽然登记股东为工会，但涉及自己份额的内部股权转让并未违反合同无效的事由，有效。
第三，决议有效，经过2／3以上有表决权的股东通过。错了。
第四，之后提出行使500万优先权，在实繳出资比例范围内行使，剩余部分经全体股东同意。名义股东为工会，内部人员作为出资人不能主张优先权。
第五，关联交易，并未违反民法合同无效的事由，和效力性强制记性规范。
第五，决议无效，涉及股东自身权益，且未通知股东。
几乎满分 厉害 商法，第一，股东大会可对非职工懂事适应无因接触，对职工懂事接触应经过职工会决定。
第二，股权转让有效，虽然登记股东为工会，但涉及自己份额的内部股权转让并未违反合同无效的事由，有效。
第三，决议有效，经过2／3以上有表决权的股东通过。错了。
第四，之后提出行使500万优先权，在实繳出资比例范围内行使，剩余部分经全体股东同意。名义股东为工会，内部人员作为出资人不能主张优先权。
第五，关联交易，并未违反民法合同无效的事由，和效力性强制记性规范。
第五，决议无效，涉及股东自身权益，且未通知股东。 牛逼 去年多少分 最后一问，决议有效，抽逃出资股东表决表受限 盐城绿色生活 发表于 2020-12-01 11:44
最后一问，决议有效，抽逃出资股东表决表受限
压根未通知该股东，决议已经无效了。
且抽逃出资的股东任然享有股东权，不影响股东身份，这个是对的，但如果股东会决议事项属于处分该股东私权利，必须经过股东本人同意，否则无效。
https://appatt.xuefa.com/pic/20201201/1606794770350237_85.jpg
https://appatt.xuefa.com/pic/20201201/160679477058910_779.jpg 衣竹军 发表于 2020-12-1 11:52
压根未通知该股东，决议已经无效了。
且抽逃出资的股东任然享有股东权，不影响股东身份，这个是对的，但 ...
这一问开放式，考点是股东的表权受限，法律上没有规定，实务中有争议。
盐城绿色生活 发表于 2020-12-01 11:58
这一问开放式，考点是股东的表权受限，法律上没有规定，实务中有争议。
搜嘎，那估计是怎么答都正确滴。