525135 发表于 2020-12-8 10:54:36

一切是猜测，不能作为定案证据使用。

flyair8008 发表于 2020-12-8 11:02:22

一万份试评 各种情况就出全了 按照不同情况给分就好了

杨玥 发表于 2020-12-8 17:12:58

网上有阅卷的博士生开的微博，说是答案错误后面就不看了，开放性的答案另说

qhd7880236 发表于 2020-12-8 17:21:28

liangmoxie 发表于 2020-12-07 12:08
定性才是关键

定性正确，理由这东西就见仁见智了，即使理由写偏了也有酌情给分的可能

定性错误，那这道题就没分了，也基本不存在什么酌情给分的情况

你想多了，看成绩吧

qhd7880236 发表于 2020-12-8 17:23:28

liangmoxie 发表于 2020-12-07 12:08
定性才是关键

定性正确，理由这东西就见仁见智了，即使理由写偏了也有酌情给分的可能

定性错误，那这道题就没分了，也基本不存在什么酌情给分的情况

定性在客观题早考察完了。如果这么看重定性，那干脆客观、主观合并计分，延续司法考试模式。何必改成现在这样呢？

nbng 发表于 2020-12-8 19:37:56

杨玥 发表于 2020-12-8 17:12
网上有阅卷的博士生开的微博，说是答案错误后面就不看了，开放性的答案另说

这个博士生因为改卷太严，已经踢出改卷队伍了

好好生活123 发表于 2020-12-8 22:40:24

大神：赠予撤销那个紧急立法，贫困抗辩权、债权损害撤销权……

好好生活123 发表于 2020-12-9 07:38:41

去学学民法典第666条

火焰威士忌 发表于 2020-12-9 09:05:13

nbng 发表于 2020-12-08 19:37
这个博士生因为改卷太严，已经踢出改卷队伍了

哪个博士啊

法律在心中 发表于 2020-12-9 16:40:44

Dylan2020 发表于 2020-12-07 19:37
你可以去看看B站有个阅卷人的视频，那里有说。照你这样说只有答对，不对，错，可以，不可以………都是满分咯，那还案例分析啥，何必要理由。

不是，你误解了。结论如果错了，理由写的再好，一分没有。但是结论正确，理由是看点给分的。B站上有阅卷人的讲解视频
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 关于主观题阅卷一说，不知道是不是这样的情况？