一个敲诈勒索那么明显，非要搞诈骗。
我也认为有敲诈勒索情况 说实在的刑法的性价比太差了。
要观点对，要写构成什么罪，不构成什么罪，再加观点展示啥的。要写至少1千4，5百的字。
时间1小时都打不住的。
最后能拿个20来分就算不错了。 A2020 发表于 2020-12-15 18:02
奇葩
你估计你今年能通过吗？ 何必啊何必 发表于 2020-12-17 09:05
说实在的刑法的性价比太差了。
要观点对，要写构成什么罪，不构成什么罪，再加观点展示啥的。要写至少1 ...
考友说的很对，考场上刑法我是最后1小时做的，那心理压力是巨大的，根本来不及写，观点二根本没时间细想，写的简化版，漏了很多点。本来刑诉先写的还有点把握，看到网上说平均分个位数，行政法平均10分，瞬间凉凉了。去年107，今年估计又悬了。
个人感觉行贿罪很难成立，因为行贿必须行为人有非法目的或者事后行贿。从本案看，题目未交代行为人被索贿时有非法目的，也并未交代行为人知道对方帮忙包庇了自己而感谢对方，因为违法时间和受贿时间有所间隔，他只是在装修完后，无奈被对方强行索贿了。因此索贿既遂时间应当是在行为人向对方明确120万装修债务时，而不是对方最初说用50万装出100万的效果之时。如果最初就构成索贿既遂，那行为人根本不会还向他说明实际花了120万，这就证明可能房东最初想索贿，也可能是日常交易想以很少钱装出很好效果，此时存疑有利于被告，此行为不应当认定为索贿。但最后，他听见花了120万，只加付了10万时就是明显地索贿了。 本题可能还涉及债权债务关系和索贿的辨别，题干交代行为人收下了10万元钱，证明行为人对索贿的事实是接受的，如果行为人未收下10万元钱，证明他不认可索贿，只认定债权，如果认定为债权，这可能就不是需要刑法评价的了。 A2020 发表于 2020-12-15 18:02
一个敲诈勒索那么明显，非要搞诈骗。
如果题目中说：我是黑社会的，小心我对你怎么怎么样，敲诈勒索无异议；但题目中说的：他是黑社会的，你要小心他对你怎么怎么样，被害人基于错误认识处分了20万财产性利益，所以是诈骗。话说，这个环节我因紧张，忘了答了。去他娘的。 一个暗中帮忙， 一个并不知晓，没有看出有权钱交易的合意！
页:
1
[2]