民1明明听过多遍,却没做对,是不是不适合学法律啊
能否直接要求ab承担责任?记得老师讲过要么先公司后ab,要么同时公司和ab,不能不诉公司直接诉ab.这题如果问能否直接以ab为被告,我能按如上答出来。
还有那个破刑诉,根本一题也不会,全抄法条费时间得很。
我理解的是直接要求连带,是针对起诉时说的吧,可以同时列被告。我发的可以,但我认为不可以,不构成财产混同,不构成抽逃出资,本来就2个股东,2个人同时同意就可以是公司行为了 刑诉不同意你的观点,民法举双手赞成,全是浆糊 我答的好像跟你一样 说得没错。民1问的是能否有直接要求ab承担。 不要纠结标准答案!通俗的说只要能说服自己的答案就是标准答案!懵答案的除外 67674140 发表于 2020-12-25 23:45
说得没错。民1问的是能否有直接要求ab承担。
可是我没对,我答的能
页:
[1]